酯酶活性（esterase activity）分为颗粒态酯酶活性（PEA）和溶解态酯酶活性（DEA）。

图2　青草沙水库颗粒性酯酶活性时间变化

（PEA，N=242，2014.11—2015.12）

图2可见，测定期间颗粒态酯酶的中位值在89.4～543.5 nmol FDA/（L·h）之间变动。11—1月份冬季期间为全年酯酶活性较低的时刻。而对比相邻月份，2015年3月份颗粒性酯酶出现了快速增长，其PEA中位数达到了544 nmol FDA/（L·h）。可能是由于2014年11月份后水库水位相应抬高，库区水力停留时间变长，使得水库的水动力条件发生改变。与此同时，水体浊度降低，光照充足，这些条件都是造成藻类大量繁殖、颗粒态酯酶浓度急剧升高的潜在原因。与此同时，夏季7月份也有明显的小峰值出现，PEA中位数为241.7 nmol FDA/（L·h），这可能与夏季蓝藻的大量生长有关。

图3　青草沙水库颗粒性酯酶活性空间变化

（PEA，N=116，2014.11—2015.12）

图3展示了不同点位的颗粒态酯酶活性分布情况。从图中可以看出，2014—2015年，各个点位的酯酶浓度分别差异不大，其中位值的范围为104.48～147.89 nmol FDA/（L·h）。其中，上游的6＃和库外的7＃浓度较低，这是因为此处水流比较湍急，不利于藻类的生长繁殖。

与此同时，对青草沙水库溶解态酯酶活性时空分布进行了分析，如图4和图5所示。(www.daowen.com)

图4　青草沙水库溶解性酯酶活性时间变化

（DEA，N=240，2014.11—2015.12）

图5　青草沙水库溶解性酯酶活性空间变化

（DEA，N=160，2014.11—2015.12）

图4反映的规律与图2有些相似。测定期间溶解性酯酶的中位值在20.3和93.7 nmol FDA/（L·h）之间变动。11—1月份冬季期间溶解态酯酶活性较低。而2015年春（3月份）和2015年7、8月份溶解性酯酶急剧增加。这与颗粒态酯酶的情况相同，均与藻类的活性密切相关。同时，水库各个点位的溶解态酯酶浓度也相差不大，中位值在51.60和81.75 nmol FDA/（L·h）之间波动。上游的6＃、12＃以及15＃的溶解态酯酶浓度相对较高，可能是此处水体流速较大，藻类在此种情况下容易出现裂解死亡。

对比文献数据，叶琳琳等[3]发现太湖酯酶活性DEA为0.55～7.59 nmol FDA/（L·h），而PEA为0.58～35.15 nmol FDA/（L·h）。Tom Berman[6]分析以色列一个内陆湖泊的DEA为6～120 nmol FDA/（L·h），均值39 nmol FDA/（L·h）；PEA为20～240 nmol FDA/（L·h），均值93 nmol FDA/（L·h）。对比图2、图4数据，说明青草沙水库的酯酶活性数据较高，需要关注浮游生物对供水产生的风险。

依据文献，水库中浮游生物也对酯酶活性有一定的贡献。而对于青草沙水库，以往的调查中显示藻类是浮游生物的主要物种。另从DEA/PEA占比较小可推测，酯酶显然来自水中藻类的裂解。因此，采用酯酶活性作为水源水中藻类的监测指标，具有初步可行性。