4.1.1　库区水质模拟

对不同工况下库区水质情况进行模拟，模拟结果见图6～图8。

从库区CODMn（高锰酸盐指数）、NH3-N、TP的模拟结果显示，方案一和方案二差异不大，方案一表现为工况2的库区水质及去除率优于工况1的水质，方案二表现为工况4的水质及去除率优于工况3的水质。

表4　金泽水库运行调度方案

图6　不同工况下库区CODMn浓度分布

图7　不同工况下库区NH3-N浓度分布

图8　不同工况下库区TP浓度分布

因此，现状工况的输水泵站出水流量较设计工况污染物的去除率更高，更有利于改善库区的水质。不同方案下污染物去除率见表5。

表5　不同方案下污染物去除率统计

4.1.2　库区沉水植物区生物量模拟(www.daowen.com)

对不同工况下库区沉水植物区生物量进行模拟，模拟结果见图9。本次生物量指的是干重，即抓斗抓取后在实验室烘干称重。

水生植物生长需要适宜的水深条件和水位波动，现状取水闸门调度工况和开通闸相比，前者水深条件更适宜水生植物的生长，但是前者水位波动较大，不利于水生植物的生长，综合比较来看，现状取水闸门调度工况和开通闸相比，沉水植物区生物量模拟结果差异不大。

相同的闸门调度条件下，输水泵站不同出流工况两者水深条件差异不大，但现状出流工况的水位波动小，模拟结果表现为输水泵站现状出流工况的沉水植物区生物量略大于设计出流工况的沉水植物区生物量。因此，输水泵站现状出流工况较设计出流工况更有利于库区沉水植物的生长。

图9　不同工况下库区沉水植物区生物量分布

4.1.3　库区叶绿素a模拟

对不同工况下库区叶绿素a进行模拟，模拟结果见图10。

模拟结果可见，现状取水闸门调度工况和开通闸相比，库区叶绿素a浓度低于开通闸工况；相同的闸门调度条件下，输水泵站设计出流工况叶绿素a浓度低于现状出流工况。

由于现状取水闸门工况相比较开通闸的工况水位低，库容小，水力停留时间短，而水位波动大，因此现状取水闸门调度相比开通闸调度有利于抑制库区叶绿素a的增长；而输水泵站设计出流工况水位低，库容小，水位波动大，水力停留时间短，相比现状出流工况更有利于抑制库区叶绿素a的增长。

图10　不同工况下库区叶绿素a浓度分布