至此，我们再回头分析表2-2给出的土壤视在电阻率，则容易理解众多的设计者均得出某220kV变电站站内水平地网可以降至0.5Ω的原因了。由于初始提供的20m内电极间距的视在电阻率最大值仅为112.3Ω·m，不少专家便以此认为整个地网的等值电阻率也应该比100Ω·m多一些，故水平地网的接地电阻应该可以降至约0.5Ω。

事实上，仅依靠20m内电极间距的视在电阻率值，即使通过高级电脑软件，仍无法得出此变电站的准确电阻率分层。通过后来的两次进一步勘测，我们发现，在电极间距达到60m时，视在电阻率渐渐增至231Ω·m；电极间距增至200m时，视在电阻率则增至879Ω·m（见表2-4）。

表2-4 秦皇岛某220kV变电站视在电阻率（200m测点）

如果此时再重估某土壤电阻率，我想应该没有人会认为计算某水平地网的等效视在电阻率比100Ω·m多一些了。因此，通过增加最大极间距离a_max获得更多深层土壤视在电阻率信息是很必要的：(www.daowen.com)

1）如果最大极间距离a_max过小，那么再高级的电脑软件都无法分析准确。

2）只要最大极间距离a_max增大到一定距离（如DL 475—2006《接地装置工频特性参数的测量导则》推荐的“拟建接地装置最大对角线的2/3”甚至更长），一般的设计师都能通过直观大致判断出深层土壤电阻率值。

不过需要说明的是，在实际工程应用中，由于土石分布高度不均，理想的土壤分层往往并不存在，只能尽可能地使模拟视在电阻率分层接近实际视在电阻率分层。

像某220kV变电站，当电极间距最长延至60m时，测量出来的土壤视在电阻率可反演出来的一近似的三层土壤分层模型，根据此模型计算出来的水平地网接地电阻比实测值小18.6%；当电极间距最长延至200m时，测量出来的土壤视在电阻率也可反演出一近似的三层土壤分层模型，根据此模型计算出来的水平地网接地电阻值比实测值小5.4%。显然，后者在更大范围内测量了土壤视在电阻率数据，结果也更接近实际值，并据此设计计算出深井加斜井的进一步降阻措施。深井斜井施工完毕后，实测值跟最后的设计值基本一致，为0.69Ω。