（一）我国服装设计版权保护现状分析

1.我国服装设计版权保护立法现状

在我国与版权有关的法律主要有：《版权法》，《版权法实施条例》，《计算机软件保护条例》，《实施国际版权条约的规定》以及新《刑法》关于侵犯版权应承担的刑事责任的规定。

从涉及“作品”范围的《版权法》和《版权实施条例》的规定来看，我国对受保护作品范围的规定采取了“列举+兜底”的立法模式，“服装设计作品”并不属于列举之列，而实践中对兜底条款的应用并不多，兜底条款更多时候如同“虚设”。《版权法》第6条规定：“民间文学艺术作品的版权保护办法由国务院另行规定。”这一规定表明民间文化艺术作品是版权法的保护客体。而1992年颁布的《实施国际版权条约的规定》虽然涉及了实用艺术作品，但那只对外国人的实用艺术作品予以版权法保护。可见，服装效果图、服装结构图、服装样衣要想在我国获得版权法保护存在一定的不确定因素。

不过版权法对服装设计并非完全不能提供保护。可以通过美术作品保护设计师设计的具有独创性的服装效果图；通过“工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图像作品”对服装结构图进行保护；服装样衣在满足独创性条件下可依“模型作品”保护。

但根据版权法的规定，首先，具有艺术性的服装本身享有版权很难找到依据。而且目前我国对实用艺术作品的版权保护仅停留在外国人的实用艺术作品上，因此，将服装作为实用艺术作品给予版权保护的请求将难以获得肯定。其次，立体裁剪过程中产生的样衣难以获得版权法保护。实践中，服装设计师在突发灵感时，完全可能不用绘制服装效果图或结构图而用面料直接剪裁出样衣。由于这种样衣在产生之前根本不存在模型，故不属于“模型作品”，更不可能将其界定为“美术作品”或“图像作品”。第三，虽然可以将服装设计图视为美术作品，将服装结构图视为图像作品，将样衣视为模型作品，但没有法律的明确规定，这必然存在不确定性，而且给法院的审判带来了困难，不利于服装审计的版权保护。(www.daowen.com)

2.我国服装设计的版权保护司法现状

自胡三三案后，人们开始关注服装设计版权保护问题，有关服装设计版权侵权纠纷案也逐渐增多。然而对于服装效果图、服装结构图以及服装样衣或服装本身是否应该受版权保护的问题，与版权有关的法律法规对此都没有明示，立法保护范围的不明确使得司法中侵权的认定标准难以统一。

现行《专利法》《商标法》和《反不正当竞争法》虽然可以为服装设计提供一定的保护，但都不是对其版权的直接保护，而最为密切的版权法保护二维形式的服装设计图、服装图案的保护模式，给司法审判带来了诸多难题。对于版权保护范围之外的服装设计版权争议，法官意见并不统一，有的还会故意“绕开”版权法上的“空白”规定而寻找其他判案依据。可以说，服装设计界“盗版”和山寨现象的层出不穷与我国法律对服装设计版权保护不足，难以有效制约“盗版”、山寨行为有很大关系。

司法实践中，关于服装设计的版权纠纷，比较有代表性的案件先后有服装成衣成否受版权保护的2007年的华斯诉梦燕案，服装样衣能否享有版权、根据服装设计图制成的样衣、依照样衣制成的服装是否构成复制权侵权问题的2005年上海锦禾防护用品有限公司、上海锦泽诚工业防护用品有限公司诉顾菁等关于版权侵权及不正当竞争纠纷案等。司法实践中出现的争议使得立法界和理论界开始意识到当前我国服装设计版权保护的困境，并开始研究服装设计版权保护问题。