UE能否回落至2G最强频点是被叫回落成功的决定性因素，与2G优化人员建立良好的协作机制，第一时间删除2G回落频点中的超远、故障、高拥塞等质差小区，同时推动2G侧及时处理故障、拥塞小区。以大同城区GS Poo1为试点，持续、例行优化回落频点GS5被叫回落成功率得到大幅提升。

1.精确回落背景

UE回落2G时会优先搜索RRC Re1ease中下发频点组的频点，当频点组中频点RxLev均低于某个门限时（各厂家的门限不同），才会搜索频点组以外频点。在掌握这个机制后，可从精简2G频点精确回落来提升CSFB主被叫回落成功率。

一次CSFB业务可大致划分5个阶段，如图4-29所示，其中UE回落阶段涉及3、4阶段。回落成功与否、是否回落最佳频点，由2G\4G网络共同决定。

图4-29 CSFB业务简要过程

如下因素会影响回落质量。

1）由于未配置MTRF，跨Poo1回落必定失败。

2）是否回落到最强2G频点。

3）4G测回落频点组配置是否合理。

4）UE选中回落频点是否为2G质差小区。

2.精简2G频点、精确回落优化措施

（1）结合拓扑结构、参考2G同站邻区，删除冗余回落频点

目前MSC Poo1边界外回落频点数都在28个以上，删除冗余2G频点降低回落超远质差2G小区概率。优化4G小区回落频点可按区域场景来规划2G邻区：密集城区只添加1.2km以内2G邻区，县城、城郊添加2km以内2G邻区，县郊、农村添加4～8km以内2G邻区；同时参考最近2G邻区关系，对投诉处理、路测发现的一些重要邻区进行补漏。

（2）重点处理CSFB业务次数较多区域2G小区拥塞，提升无线接通率

如图4-30所示，A点为E-UTRAN向GERAN执行的CSFB重定向记录点，联合2G侧对CSFB重定向到GSM区域高发区域2G质差小区进行集中处理，提升CSFB回落、接通概率。

（3）及时从频点组中剔出2G质差、故障小区，提高回落质量

不定期收集2G越区小区、拥塞常发小区，及时删除2G问题小区周边区域4G小区回落频点组中的质差频点（做好备份，2G侧问题闭环后，及时补上已删除频点）；加大2G故障处理，4G侧及时清除回落频点组中配置2G故障小区。

（4）形成CSFB精简回落场景化规划、2G质差频点优化核查及通报工作制度

1）分场景规划4G异系统邻区。

密集城区回落频点最大距离1.2km；普通城区回落频点最大距离2km；业务量较大的南郊、平旺、棚户区回落频点最大距离4km；广灵、浑源等郊县回落最大距离8km。

2）规划结果与现网配置比对。(www.daowen.com)

删：按场景删除最大距离外回落频点；补：添加最大距离内漏配的回落频点。

3）2G侧每天优化、通报E4G向GERAN执行的CSFB重定向高发站点周边2G小区接入性。

① 2G侧突现拥塞，故障第一时间邮件+电话知会4G侧。

② 拥塞、故障闭环后，2G邮件+电话知会4G侧。

③ 4G侧建立2G质差频点跟踪表，及时删除故障拥塞回落频点，2G问题闭环后及时补加已删质差频点。

优化提升效果：通过持续的2G\4G配合优化，大同全网CSFB被叫回落成功率从优化前（11.01～11.07）96.04%提升到目前（12.08～12.14）的98%以上，效果明显，指标平稳。

图4-30 E-UTRAN向GERAN执行的CSFB重定向记录点

3.基于距离的CSFB回落分析

集团公司2015年对CSFB的考核要求有两条：CSFB MT呼叫接通率＞95%、CSFB端到端接通时延＜12 s。对于CSFB MT呼叫接通率来说，寻呼成功、回落成功是呼叫接通的前提条件，但实际优化中发现，回落成功率高并不代表呼叫接通率就一定高。

目前网维中心输出的CSFB分析报表中，基于S1+Mc接口的信令数据经过整合后，对**地市CSFB回落分析中4G+2G小区计算得出CSFB回落距离与回落成功率的逻辑关系，见表4-5。

表4-5 4G+2G小区的CSFB回落距离与回落成功率、接通率的关系

从表中可以看到，回落本站的尝试次数最多，接通率也最高，随着4G回落2G小区距离的增加，CSFB回落成功率仍保持在比较高的水平，但是CSFB呼叫接通率就随着距离的增加急剧恶化，如图4-31所示。

图4-31 4G回落2G小区的距离与呼叫接通率趋势图

从图4-31中可归纳出：4G回落距离越远，CSFB呼叫接通率越差；再结合表4-5，发现4G回落距离越远，回落过程中发生位置更新的比例越高，如图4-32所示。

图4-32 4G回落2G小区的距离与呼叫接通率、LAU比例

4.处理建议

针对上述问题，解决建议如下：针对目前S1+Mc接口信令消息，精简室分4G+2G频点，精简邻区；4G+2G分场景（室分、宏站、市区、城区）判决其回落距离，对回落超远的4G+2G小区对删除该2G频点。