参考本章的引言，中国移动的CSFB回落到GSM网络，必然会面临选择频点过多的问题，这与CSFB早期关注的最强频点漏配的问题有一定的矛盾，而对CSFB的优化，也从早期的全部添加逐步改进到添加合理、合适的2G BCCH频点。

如图4-18所示，CSFB回落成功的关键在于：UE按系统下发RRC Re1ease消息中所携带的2G频点搜索2G信号，如果4G基站漏配最近2G频点会导致无法在2G最强信号驻留，从而导致回落失败。见表4-1，CSFB被叫回落成功次数中主要包含：CSFB寻呼响应次数、CSMT相关的正常Intra-VLR位置更新请求次数。

1.CSFB回落合理性研究

通过中国移动内部大量的实地测试，归纳以下几点经验：

1）4G小区配置的2G频点电平越强，回落到该频点小区驻留的概率就越大。

2）在回落时，终端测得服务小区配置的2G频点电平低于终端自身的自主邻区搜索电平时（华为D2终端自主邻区搜索启动电平为-94 dBm），终端会开启自主邻区搜索功能，回落驻留到其他频点上但此时回落时延会大幅增加。

3）在电平值相差不大的情况下，2G搜索起始频点设置为512时，会增加终端回落到1800M频点的概率。

4）在Rx1ev差异较大情况下（10 dB），优先回落到最强频点。在Rx1ev接近情况下起始频点设置为512时，优选1800M频点概率较大。

5）回落频点选择仅与频点组配置相关，与邻区及外部小区数据配置无关。

2.Iphone终端回落合理性研究

在2G BCCH频点配置数量对iPhone5s回落最强频点概率的测试中发现：iPhone终端概率性回落非最强频点；回落配置频点低于一定门限（-90dBm左右）时将重新扫描其他未配置频点，以便回落更强频点；频点配置数量对于iPhone5s回落成功率有一定程度的影响，如图4-25所示，频点配置越多回落最强频点的概率越低。

图4-25 iPhone终端回落最强频点概率示意图

近期在CSFB测试过程与投诉处理中，发现一定概率下iPhone终端不能回落到合理的2G小区的现象，对此，网优工程师对CSFB终端回落合理性进行测试分析。

1）在室分环境下iPhone终端不能回落到最强的室分2G小区。

该问题主要针对用户投诉，某用户更换iPhone6终端后，较大概率性出现接通电话后噪声很大，听不清的情况，而在更换手机之前使用三星9008（TD-SCDMA终端）时没有遇到。网优工程师使用iPhone6、iPhone5 s、华为Mate7进行互相拨打测试，见表4-4，分别为iPhone6做主叫、华为Mate7做被叫以及对调后的测试记录。

表4-4 iPhone6与华为Mate7拨打测试

8641为室分2G小区，无线信号稳定且资源充足、电平最强，从测试情况来看，iPhone6无论做主叫还是做被叫，都有约15%的概率回落不到最强的2G小区，而是回落到室外的宏基站小区，其中回落的20111小区更是跨LAC的小区，距离较远。回落不合理是用户通话过程噪声大、听不清的直接原因。为了综合对比，网优工程师对iPhone5s、Sony也进行了相应的测试，iPhone5s表现类似。(www.daowen.com)

检查该室分4G小区参数配置，发现添加了28个2G BCCH频点，包含所有的2G室分与宏基站小区BCCH频点（4个室分，24个宏站），这种频点规划方法是典型的防止漏配频点的方法。但是，目前看来也是iPhone终端回落到不合理小区的基础条件。

2）在室外环境下iPhone终端不能回落到较近的2G小区。

在某次道路测试中，发现iPhone终端不能回落到较近的2G小区，如图4-26所示。

图4-26 室外环境下iPhone终端不能回落到较近的2G小区

主被叫测试终端都是iPhone5s，主叫CSFB回落成功至GSM，被叫接收到寻呼消息后发起回落流程，之后发起位置区更新，从13840更新到14021。如图4-27所示，通过电子地图查询，发现发起业务的4G小区与选择回落的2G小区距离8km，跨LAC区且跨MSC Poo1（下图蓝色线为MSC Poo1边界）。解析手机回落选择的小区BCCH：35，小区CI为14102，LAC为14021。

在电子地图查询35频点，如图4-28所示，发现在终端所在位置的附近也有一个35频点（下图红色圆圈）。

从这次iPhone终端的回落情况来看，没有选择近处的35频点，而选择了8km之外的35频点（CI：14102），由于距离远，基站越区覆盖，占用信道的通话质量很差，RxQ等级为6、7，导致掉话，最终这次呼叫并未接通。接入失败后，终端再次发起位置更新，返回LAC13840。检查该4G小区添加2G BCCH频点的情况，与上一个室分4G小区类似，都添加了28个2G BCCH频点。

3.总结

上述两次事件是一类典型的CSFB回落不合理情况，iPhone终端并没有选择近处的、最强的2G频点，而选择了距离远的小区，回落成功后占用的业务信道严重质差导致掉话。通过进一步关联分析，总结以下两个问题：

1）4G添加2G频点过多，两个案例中的4G小区都添加了28个2G BCCH频点，在先不考虑终端问题的情况下，添加2G频点过多是网络存在的一个共性问题。

2）两个案例iPhone终端选择回落的2G小区，都存在越区覆盖的情况，案例一，20111小区是较远（跨LAC）的一个宏站小区，其天线使用美化天线，不能压下倾角；案例二，4G小区与回落的2G小区中间有河面，存在镜面反射的可能。

初步解决建议是控制越区2G小区的覆盖范围，精简4G小区的CSFB回落2G频点，尤其是回落失败频度高的2G频点。网优工程师删掉案例一的4G室分小区的对应20111小区的频点后，经过几天的观察，之前投诉的用户表示，接通后质差的情况有明显好转，证明有一定的效果。

图4-27 iPhone终端回落到距离8km的2G小区

图4-28 测试使用的iPhone终端附近也有一个35号频点