棒束的CHF可以用棒束的平均流动条件来预测，也可以用子通道的流动分析来预测。Kao和Kazimi用上述两种分析方法针对GE的九棒束实验比较了4个关联式。该GE棒束的截面示于图3-20中。棒直径和间距与典型的沸水堆相同。实验段均匀加热，加热长度为3.66 m。实验条件也示于图3-20中。在实验中，保持压力、流量和入口过冷度不变，逐渐增加功率直到一个或多个热电偶指示发生CHF（壁面温度飞升）。观察到CHF通常发生在角部棒上，在加热段末端或者在加热棒紧靠最后一个格架的前端。

采用子通道方法，用传统的冷却剂中心的子通道划分方法（图3-20），使用THERMIT程序预测了流动分布。表3-7示出了子通道方法和棒束平均方法的最小临界功率比（MCPR）和最小CHF比（MCHFR）。MCPR在子通道方法中基于子通道定义，而在棒束平均方法中基于棒束定义。可以看到，子通道方法比棒束平均方法所预测的MCPR要低。此外，Biasi和Bowring关联式高估了MCHFR达15%，并预测CHF首先在中心子通道中发生。尽管Barnett关联式是所有关联式中最为保守的，但其所预测的CHF首先在角部子通道中发生。

图3-20　GE九棒束实验断面图(www.daowen.com)

表3-7　GE九棒束CHF预测结果比较

CISE-4和Barnett关联式预测CHF首先在轴线最顶部节点发生，该节点200 mm长。还需要注意，CISE-4关联式包含了一个考虑加热和润湿周长不同的参数，Barnett允许加热当量直径与润湿当量直径不同，这可能是它们能准确预测角部通道发生CHF的原因。

此外，CISE-4关联式的子通道平均和棒束平均方法的结果最为接近，也与测量的CHF条件最为接近。