（1）计算结果比较。两种模型计算的坝体动应力基本是一致的，多质点前5阶水平振型的叠加的动应力与有限元法结果基本一致，分布规律也是一致的，均在坝头部第二断面处动应力达到最大值，应力值也很接近。

动应力计算两种模型均采用材料力学方法，对重力坝来说，二者结果可比性更好，速度反应谱方法与加速度计算的结果一致性很好，相差不足3%，速度反应谱用于爆破地震效应计算更加方便。

（2）计算结果与实测比较。该坝在实施岩塞爆破时，曾沿大坝不同高程布置了振动应力测试仪器。现将实测结果列于表8-13，计算结果同时列出，以便对比。

表8-13　计算与实测动应力比较表　单位：MPa(www.daowen.com)

由表8-13可见，有限元模型水平与竖直两个方向同时施加地震动的动应力结果与实测的更接近，分布规律也更一致。最大值出现部位也相同。最大动应力值相差约6.6%。这一结果表明，用分析计算结构动应力反应，为预测爆破震动结构安全性提供了一种可靠的途径。

（3）爆破地震动结构动响应计算表明，高阶振型影响不可忽视。本例计算结果多质点系第5阶振型反应最大，比低振型的反应更强。坝头部，第5振型的应力最高，依次向第一振型递减，第一振型的动应力最小，这与天然地震作用迴然不同。

（4）本例计算结果还表明，对爆破来说，竖向地震作用不可忽视。