（1）拟速度谱，在低频长周期部分，则渐变到零，然而这一部分周期正是接近结构主频率的频段，显然这时确定的谱值会很小或几乎为零。而用标准的相对速度谱，这时的谱值接近地面运动的速度谱值，可见二者差别很大，用前者和速度计算结构响应，必然导致较大失真。这再次说明，用爆破地震动反应谱计算结构动力响应，不宜采用拟速度谱，这与天然地震有较大差别。

（2）天然地震动速度谱，由高频段谱线逐渐升高后，基本保持水平线，没有明显峰值突出的频率 （或周期）段，与天然地震动相比，爆破地震动速度谱有一个明显的谱峰值，这应该是爆破地震动反应谱的一个重要特点。

（3）爆破地震动速度反应谱曲线在长周期的端部极限值，对于运用爆破地震动反应谱进行结构动力响应计算是非常重要的。因为爆破频率高，而正常结构的主频率 （主周期）常低于谱峰主周期很多，往往取的反应谱值均落于谱曲线低频部分（长周期的端部），这对动力反应影响很大。也就是说如果爆破地震动反应谱低频部分失真会严重影响结构动力反应的计算成果。从这个意义上讲，测试仪器的频率响应，特别是低频部分有重要意义。通常认为爆破地震动主频率在20～30Hz，而忽略了低频响应，致使20Hz以下的记录失真较严重，10Hz以下就几乎被滤掉，这时用动力分析法评价爆破对结构动力响应的影响，会失去意义。这一点应引起爆破地震效应研究者极大的注意。

(www.daowen.com)

图4-13　某电站工程爆破地震动速度谱

（a）竖直向；（b）切向

图4-14　核地下爆破水平运动速度谱曲线