1.评价结果比较理想的指标

（1）资源消耗 两个企业资源消耗类准则层指标评价结果均较理想。这是由于资源消耗和成本直接相关，与企业的经济效益直接相关，因此企业资源消耗类指标控制得均较好，多数比较理想，对节能减排贡献较大。但由于矿石性质、选矿工艺、装备等客观条件限制，企业资源消耗类准则之间还是有些参差不齐。

（2）污染排放 该类准则中的废水排放量指标评价结果均为良好。这说明两个选矿企业废水排放问题很理想，对环境影响很小。废气排放量指标评价结果均为良好，说明废气排放问题比较理想。

（3）选矿产品 铁矿选矿产品类准则中的各个指标评价结果指标均较理想。这说明两个选矿企业选矿回收率和精矿品位、尾矿品位指标控制得较好。

（4）节能减排技术 节能减排技术类准则指标评价结果均较好。这说明两个选矿企业节能减排技术水平较先进。这是由于铁矿选矿企业重视工艺技术节能，从工艺的确定到设备的选型、开展节能技术改造等方面大力推广应用新技术，从而有效提高了节能减排水平。

（5）能源管理 能源管理类准则指标评价结果均较好。这说明选矿企业管理者已意识到节能减排对企业的经济效益、社会效益和生态效益等方面的影响，自觉加大了能源管理的力度，能源管理水平也在不断提高。

（6）环境管理 环境管理类准则指标评价结果均较好。这是由于环境法律、法规日趋严格，企业实施环境管理，及时获取这方面的信息，并及时修订目标、指标和管理方案，有效防止各种违法行为的发生，以避免可能受到的行政处罚。

（7）技术研发 技术研发类准则指标评价结果为优秀或良好。这是因为两个企业承担了国家大型项目，企业科研经费投入值指标优秀或良好。不过，当前选矿企业缺乏自主对节能减排研发经费的投入，应加大自主对节能减排研发经费的投入。(www.daowen.com)

2.需要改进的准则层指标

（1）污染排放 固废排放量指标评价结果为一般。这也是两个选矿企业的特点，处理的铁矿均为中低品位，尾矿产量大，固废排放量很大。

（2）综合利用 从评价结果看，两个企业综合利用各个指标普遍较差或差距很大。

1）工业水重复利用率指标的评价结果较差。这是因为两个企业由于管路铺设、设备、资金等原因，未能对进入尾矿库的废水回收利用，另外，精矿中带走的部分水分也造成了工业水重复利用率损失。但是外排的废水都符合外排水标准，因此对环境影响不大。

2）土地复垦率指标的评价结果差别很大。这是因为研究者收集数据时，一个企业的部分尾矿库没有闭库，造成这些尾矿库没有办法覆土、恢复植被等。这是土地复垦率数据较低的主要原因。

3）固废综合利用率指标评价结果较差。大致原因是：其一，缺乏统一的尾矿资源综合利用的指导性政策意见及推广示范工程，导致社会及企业对尾矿综合利用缺乏认识、重视程度不高，难以形成规模和产业化；其二，缺乏尾矿综合利用的公共技术层面的研究成果支持；其三，利用领域狭窄，没有形成“无尾矿生产”的产业链，尾矿利用量小；其四，尾矿综合利用技术研究程度低，缺乏具有自主知识产权和高附加值的产品。