理论教育 企业2获得良好评价,得分77.73

企业2获得良好评价,得分77.73

时间:2023-06-17 理论教育 版权反馈
【摘要】:企业2的综合得分为77.73,其定性评价等级为良好。

企业2获得良好评价,得分77.73

1.企业1综合评价结果说明

根据企业1单指标模糊评价结果可以看出,该选矿厂23个操作指标中,7个指标为优秀,9个指标为良好,材料消耗量、固体废弃物排放、尾矿铁品位、环境管理制度执行、技术人员比重5个指标为一般,固废综合利用率、工业水重复利用率2个指标为较差。

978-7-111-60476-1-Chapter05-16.jpg

图5-14 铁矿选矿企业1单指标模糊评价结果

978-7-111-60476-1-Chapter05-17.jpg

图5-15 铁矿选矿企业2单指标模糊评价结果

模糊评价向量结果为{0.3257,0.3980,0.1804,0.0959},即有32.57%把握认为企业1节能减排水平优秀,有39.80%把握认为较好,有18.04%把握认为一般,有9.59%把握认为较差。(www.daowen.com)

企业综合得分区间为[40,100],综合得分按照等间距进行等级划分,其中,40~55、55~70、70~85、85~100分别对应为较差、一般、良好、优秀等级,企业1的综合得分为79.07,其定性评价等级为良好。

2.企业2综合评价结果说明

根据企业2单指标模糊评价结果可以看出,该选矿厂23个操作指标中,新水消耗量、土地资源占用、废水排放量、土地复垦率、能源管理制度制定5个指标为优秀,能源消耗量、材料消耗量、废气排放量、选矿回收率、铁精矿品位、尾矿铁品位、破碎工序节能减排技术、磨矿工序节能减排技术、尾矿处理节能减排技术、能源管理制度执行、环境管理制度制定与执行、技术研发资金投入值13个指标为良好,固废综合利用率1个指标为较差。

模糊评价向量结果为{0.2700,0.4628,0.1512,0.1160},即有27.00%把握认为企业2节能减排水平优秀,有46.28%把握认为良好,有15.12%把握认为一般,有11.61%把握认为较差。

企业2的综合得分为77.73,其定性评价等级为良好。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈