结合前述各种去电解电容技术的特点，表9-1从是否影响PF、电路拓扑、驱动方式、调光方式和适用场合方面对各种技术进行了对比。

表9-1 各种去电解电容技术的比较

从基于优化控制策略和优化拓扑结构去电解电容的对比可看出：前者影响功率因数，后者不影响功率因数；前者电路拓扑是PFC变换器级联DC/DC变换器，效率较低。因此，从功率因数和效率方面考虑，基于优化拓扑结构去电解电容值得深入研究。

从驱动方式的对比可看出，脉动电流驱动法采用低频PWM电流驱动LED，而不是恒流驱动。然而，为达到去电解电容的目的，低频PWM驱动电流的峰值需要高于LED额定电流，该电流峰值会影响LED寿命；并且低频PWM驱动电流影响LED的光效、发光品质和散热等性能。为了改善此方案，建议基于原方案的基本原理，采用高频PWM电流驱动LED；或者结合优化拓扑结构的思路，采用高频三角波电流、高频PWM电流驱动LED。后者不仅可以控制驱动电流在额定电流范围内，而且还可以消除低频驱动电流对LED的影响。(www.daowen.com)

从调光方式的对比看，除脉动电流驱动法采用PWM调光外，其他方案均采用模拟调光方式。模拟调光的原理是通过改变流过LED的电流幅值改变LED的发光亮度。然而，LED属于电流驱动型器件，驱动电流变化会引起LED结温变化，导致发光波长产生偏移，影响其光学性能和照明质量。虽然可以在此类LED驱动电源后级加入PWM调光电路，但增加了成本。因此，兼容PWM调光技术的无电解电容LED驱动电源值得进一步深入研究。

对于注入谐波电流的无电解电容LED驱动电路，虽然单个此类电路可以满足相关标准对照明设备谐波抑制的规定，但是在实际应用中，数量众多的此类LED驱动电源将会给电网带来谐波污染，影响电能质量和电网的稳定性。此时可以在多个LED驱动电源的总线和电网之间上加入谐波抑制装置，但会增加成本。

虽然现有的一些LED驱动电源方案可以去电解电容，但是缺少一个基于系统性能、电路性能、发光品质、人眼视觉性能等方面的多层次无电解电容LED驱动电源综合评价体系。若能建立此评价体系，可以据此为不同场合提供优选驱动方案，同时考虑驱动电流、驱动方式、调光方式等因素对LED发光品质、光学性能、人眼视觉舒适性的影响，这将最大程度地发挥LED照明的优势。