理论教育 一步整定法优化控制效果

一步整定法优化控制效果

时间:2023-06-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:在采用二步整定法整定参数的实践中,对二步整定法反复进行总结、简化,从而得到了一步整定法。对副控制器的比例带δ2或放大系数K c2的估计,可利用表7-3中的经验数值确定一范围。一步整定法的具体步骤如下。图7-14串级控制系统仿真框图对主、副控制器采用上述整定方法进行整定,也可以采用MATLAB中的NCD Output模块进行PID参数优化计算,最终确定串级控制系统的控制器参数为:主控制器中K c1=6.2、T i1=33.7、T d1=0.7,副控制器中K c2=12.0。

一步整定法优化控制效果

二步整定法虽然比逐步逼近法简便得多,但仍然要分二步进行整定,要寻求2个4∶1的衰减振荡过程,因而仍比较麻烦。在采用二步整定法整定参数的实践中,对二步整定法反复进行总结、简化,从而得到了一步整定法。所谓一步整定法,就是根据经验先确定副控制器的比例带,然后按照简单控制系统的整定方法整定主控制器的参数,一步整定法的整定准确性虽然比二步整定法低一些,但由于方法更简便,易于操作和掌握,因而在工程上得到了广泛的应用。

一步整定法是在工程实践中被发现的,对于串级控制系统,在纯比例控制的情况下,要得到主变量的4∶1衰减振荡过程,主、副控制器的放大系数K c1、K c2可以有好几组搭配,其相互关系近似满足K c1 K c2=K s(常数),表7-2所示的实验数据可以说明这一点。

表7-2 主、副控制器放大系数匹配实验数据

当采用1~3组整定参数时,主变量均可得到4∶1衰减振荡过程,且过渡过程时间均在9 min左右,而K s一般为3.30。这说明主、副控制器的放大系数可以在一定范围内任意匹配,而控制效果基本相同。这样,就可以依据经验先将副控制器的比例带确定一个数值,然后按一般简单控制系统的参数整定方法整定主控制器的参数。虽然副控制器按经验设置的比例带不一定很合适,但可以通过调整主控制器的比例带进行补偿,使主变量最终得到4∶1的衰减振荡过程。对副控制器的比例带δ2或放大系数K c2的估计,可利用表7-3中的经验数值确定一范围。

一步整定法的具体步骤如下。

(1)由表7-3选择副控制器的比例带,使副回路按比例控制运行。

(2)将系统投入串级控制状态运行,按简单控制系统参数整定的方法对主控制器进行参数整定,再通过参数调整,使主变量的控制品质达到满意控制效果。

表7-3 副控制器比例带取值范围

【例7-2】某隧道窑系统,构成以烧成带温度为主变量,燃烧室温度为副变量的串级控制系统。假设主、副对象的传递函数分别为

试分析串级控制系统对二次扰动的抗扰动能力,并与采用等效单回路控制时的抗扰动能力进行比对分析。(www.daowen.com)

解:(1)首先分析采用串级控制时的情况,在t=50 s时,在副回路施加一宽度为10 s、幅值为2的脉冲扰动。Simulink仿真框图如图7-14所示。

图7-14 串级控制系统仿真框图

(2)对主、副控制器采用上述整定方法进行整定,也可以采用MATLAB中的NCD Output模块进行PID参数优化计算,最终确定串级控制系统的控制器参数为:主控制器中K c1=6.2、T i1=33.7、T d1=0.7,副控制器中K c2=12.0。

图7-15 串级控制系统对进入副回路扰动的抗干扰阶跃响应曲线

(3)利用Simulink的Simulation→Simulation Parameters命令,将仿真的停止时间设置为100,其余参数采用默认值。启动仿真,可得到串级控制对进入副回路扰动的抗扰动阶跃响应曲线,如图7-15所示。

同样,在图7-16所示的等效单回路控制系统中加入相同的扰动,可得到如图7-17所示的阶跃响应曲线。同样采用NCD Output模块进行PID参数优化计算,此时整定的PID参数为:K c=10.4、T i=81.7、T d=6.9。

对比图7-15和图7-17,可得出如下结论:在相同的扰动作用下,串级控制系统的超调量明显比等效的单回路控制系统要小得多,可见串级控制系统对二次扰动有很好的抑制能力。

图7-16 加入扰动的等效单回路控制系统仿真框图

图7-17 加入扰动的等效单回路控制系统的阶跃响应曲线

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈