1.研究结论

企业间合作较校企合作更能提升专利质量，该发现与张古鹏和陈向东等学者的研究结果一致，与校企合作更具有创新优势的认识相悖，结论明确了研究的分歧所在。企业追求与别的企业合作，以利用自身之外的技术资源，这些技术类资源更易被利用和吸收，且能够帮助企业快速获得新技术或新市场；而校企合作面临知识和技术的碰撞，知识转化过程具有滞后性、复杂性、风险性，故相较于企业间合作，短时间内专利研发质量相对较低。

知识产权保护水平负向调节企业间合作与专利质量的关系，却正向调节校企合作与专利质量的关系。该结论推进了知识产权对企业合作具有辩证影响的研究，将具体的合作划分为企业间竞争性合作与校企间非竞争性合作，且发现知识产权保护水平对不同类型合作与专利质量关系的影响效应不同。知识产权保护已被认为是研发投资的一个决定因素。知识产权保护的提高赋予了专利更高的价值，也意味着技术价值的提高，由于竞争关系的存在，企业间在进行合作时为了自身利益会提升技术知识转移的成本；而校企间不存在利益竞争，专利价值提高促进双方更积极地进行合作，企业迫切希望通过新技术获得竞争优势。

吸收能力正向调节企业间合作与专利质量的关系，但负向调节校企合作与专利质量的关系。该结论进一步推进了吸收能力与企业合作相关研究，着眼于不同合作类型分析吸收能力的调节影响，推进了吸收能力对企业合作影响的相关研究。吸收能力直接表现为对外部环境的感知力，即企业能够获取、消化和吸收外部变化并且能够成功地将其商业化的能力。企业间合作面临的环境包含更多的互补性技术资源，吸收能力能够帮助企业更好地利用这些资源，促进专利质量的提升；而吸收能力的“知识筛选”导致在校企合作过程中可能促进根本性创新的异质性知识的流失，反而抑制了企业专利质量的提升。

2.贡献、不足与展望(www.daowen.com)

企业间合作与校企合作对企业创新能力的作用一直存在分歧。企业研发合作伙伴的选择如何更有效地提升企业的创新能力，促进企业专利质量的提升已经成为近年来相关研究关注的重点。本研究通过企业异质性研发合作与专利质量关系的实证研究，提出企业异质性研发合作对专利质量的不同功效，得出结论：企业间合作较校企合作更能促进企业专利质量提升，促进异质性研发合作伙伴选择理论的进一步深入发展。本次研究将为企业“选择何种研发合作伙伴”的决策问题提供一整套系统的理论参考。本土企业正在着力实现转型升级，谋求通过研发合作来提升专利质量，从而提升企业创新能力，获得竞争优势。而企业如何选择正确的研发合作伙伴，以更开放、积极的姿态融入转型发展新形势就显得尤为重要。

通过内外情境双重视角，分析企业异质性研发合作过程中提升企业专利质量的影响因素，破解企业提升专利质量的重要内在机理，存在显著的理论创新。研究得出知识产权保护和吸收能力在企业异质性合作研发过程中对企业专利质量的不同影响，进一步为高新技术企业提高其创新能力提供了更多的理论依据和战略参考点；帮助企业解决“如何有效应对内外环境变化”的策略问题；为企业进行战略决策、获取外界资源、培养吸收能力、利用知识产权保护制度提供更加明确的目标，契合企业创新活动的实践路径；为企业实施异质性研发合作战略，拓宽企业沟通互动学习平台，优化创新网络结构，提升创新绩效，赢得核心竞争优势提供实践启示。

本研究揭示了企业间合作、校企合作对专利质量的影响，但异质性研发合作还包括企业与研究机构合作、与政府合作等不同类型，且影响合作与专利质量关系的内外部情境因素还包括环境动态性、双元学习等因素，后续可以进一步研究其他异质性研发合作对企业专利质量在不同情境因素下的影响。