知识网络结构洞方面，中国企业样本均值为1.25，美国企业样本均值为1.30，除了生物制药技术领域和新能源汽车两个领域之外，美国企业样本的知识网络结构洞都显著高于中国企业样本；知识网络中心势方面，中国企业样本均值为8.18，美国企业样本均值为8.16，中美企业样本基本上相当；合作网络结构洞方面，中国企业样本均值为1.69，美国企业样本均值同样为1.69，中美两国企业样本也基本相当；合作网络中心势方面，中国企业样本均值为15.42，美国企业样本均值为16.62。其中，生物制药技术、高端装备制造技术、新能源技术及新能源汽车技术4个领域，美国企业样本都显著高于中国企业样本（见图4-4）。

图4-4　中美企业样本新兴技术创新的组织内生态网络秩序比较图(www.daowen.com)

通过数据统计可以看出，相比于中美企业样本在新兴技术创新的生态资源基础方面的显著差异，二者在生态网络秩序方面的差异要小得多。也可以看出，中美企业新兴技术创新绩效的差异可能更多地来源于创新资源基础的多样性，而资源如何组织的即生态网络秩序对绩效差异的影响会更小。这意味着，中国企业新兴技术创新寻求绩效突破，首先应该通过获取、蓄积并创造更具生态多样性的创新资源基础，然后在组织内部构建相匹配的生态网络秩序。这些假设，将在后续的理论模型中进一步检验。