20世纪90年代，美国率先提出了《国家先进制造技术战略计划》，随后，欧洲、日本等创新领先国家分别提出新一代技术革新计划。近年来，新兴技术已经快速演化成为大数据、人工智能以及区块链等全新技术形态。伴随着智能制造技术在制造产业中的大范围应用，云计算和大数据在社会创新中被越来越广泛地应用，创新已经从物质世界改造的技术范畴拓展到社会范畴，从而具有了深刻的革命性。然而，究竟何为新兴技术创新？新兴技术是指发生在新的知识领域，区别于以往技术概念、诀窍或者范式，形成时间相对较短的技术形态。新兴技术创新正是这些新技术产生的行为过程，是在新技术概念驱动下新知识的原始生成或者既有知识的再集成。学者们关于新兴技术创新的理解，把握住了新兴技术的部分特征。但是，探究新兴技术创新的突破路径，必须对新兴技术及其创新的本质特征和内在结构进行更进一步的深刻把握，技术迭代为此提供了新的视角。

技术迭代是从哲学视角、技术本位层面，按照技术的内在逻辑对技术的解构。就范畴上看，技术迭代包括两大核心要件：技术粒子与迭代规则。技术粒子是科学知识层面的元形态，构成宏观技术现象的微观粒子、人类对现实世界的基本认知单元。技术粒子产生于兴趣驱动的科学偶得，具有“发现”属性。单一的技术粒子本身并不具备解决现实问题的技术功能，多个技术粒子通过一定的因果逻辑和架构路径聚合在一起才能具备特定的功能含义。如基础科学领域的生物化学知识，需要与特定病理知识按照一定的因果逻辑关系进行聚合，才能达成药品某一方面的技术功能，这一因果逻辑即为迭代规则。同理，单一的技术模块只具备医药产品的某一方面性能，只有多个技术模块按照一定的接口标准和因果逻辑关系进行聚合，才能形成技术的有机系统和完整产品架构。由此，技术是“技术粒子—技术模块—技术系统”的逻辑建构；其中，技术粒子处于科学层面，而技术模块和技术系统则是对科学的再建构，然后形成技术。技术为产品实现提供了关键武器，将技术转化为产品是应用领域的关键要务。可见，所谓STP范式，即“科学（Science）—技术（Technology）—产品（Product）”范式，正是由技术粒子构成的技术系统，按照不同迭代层次的建构结果。基于技术粒子和迭代规则两个维度，技术迭代可以作为理解技术创新范式的新视角。通过考察技术粒子的产生与衰退方式，可以理解技术创新范式的微观基础，判断技术创新的发源。如新旧粒子更新替换的比重蕴含着技术创新的原发性；判断技术粒子的门类隶属性，判断技术创新发生的科学边界和产业边界等。通过考察技术粒子的迭代逻辑和因果路径，可以理解基础创新范式的宏观路径，判断技术创新的方向和演进。Reinhilde等人（2019）探讨了科学新颖性与技术冲击之间的复杂关系，将新发表的科学成果视为对已有知识进行新的组合的出版物，并通过专利申请中的科学参考文献来追溯科学与技术之间的联系。通过研究2001年发表的所有SCIE期刊文章和PATSTAT（2013年10月版）的所有专利，Reinhilde等人发现在获得新颖性分数的科学出版物中，特别是在其领域中获得1%高新颖性的科学出版物中，与非新颖性出版物相比，具有相当大的可能性产生直接的技术影响。除了这种直接影响的可能性外，新科学也有更高的间接技术影响的可能性，更有可能被其他有技术影响的科学出版物引用。在科学出版物中被引用过至少一次的专利，其中新颖和非新颖的科学现有技术在技术影响的速度或强度上没有其他显著差异，但是新颖科学的技术影响范围更广，并且达到了以前不受其学科影响的新技术领域。在新的科学领域也更有可能获得本身就很新颖的专利。(www.daowen.com)

基于技术迭代的视角，技术创新可以按照新创技术粒子的比重（高、低）和技术迭代规则的修正程度（全局、局部）这两个维度构建分类矩阵，形成四种类型的技术创新：第一，技术粒子程度较低的生态繁衍与优胜劣汰、技术迭代的规则基本不变，则技术相对稳定，未发生显著技术创新。第二，新的技术粒子大量生成，但是迭代规则相对稳定，“运用新的技术知识，解决老的技术问题”，为渐进性技术创新。例如，汽车变速箱技术采纳了新材料技术，解决了传统技术框架内的特定问题。第三，技术粒子保持相对稳定，或者引用了新的技术粒子，这些粒子是别的科学门类现存的而非新产生的。但是，技术迭代规则发生了根本性改变。“运用新的技术路径，解决老的技术问题”，这种情况为突破性技术创新。第四，新的技术粒子大量生成和技术迭代规则根本性改变同时发生，“运用新的知识，采用新的路径，解决新的问题”意味着革命性的范式创新。其中，第二种和第三种情况，可以理解为传统技术创新，而第四种情况则可以定义为新兴技术创新。所以，从技术迭代视角来看，新兴技术创新的“新”字，具有三种内涵，即新的技术粒子、新的迭代规则、新的技术问题。基于技术迭代视角的新兴技术创新界定，具有更加明确的标准，为有效识别新兴技术提供了分析框架。