Forman等人（2019）研究了数字技术的采纳对距离的影响。将专利引用作为公司间知识流动的衡量指标，研究知识流出和流入方的数字技术的采纳是否能够克服地理距离和技术距离对知识流动的限制。研究发现，只有流入流出双方都利用的数字技术，才能克服地理距离对知识流动的限制；而即使双方均利用数字技术，知识流动也仅在技术距离更接近的领域进行。Yamashita等人（2019）以日本跨国公司为样本研究离岸产品对本土创新的影响效应，将跨国公司国内专利申请数量、被引数量及国际专利申请作为本土创新绩效的变量，研究发现，离岸产品的增加对本土创新绩效的影响很小。此外，还发现了一些微弱的证据，表明离岸生产成本的增加降低了本土创新的质量（用专利被引数衡量）。

Gerg等人（2019）利用PATSTAT数据库中1977—2010年的所有与IT相关的专利，构建了联合发明者网络，并分析了企业间发明者流动行为。研究着眼于企业创新的未来影响，并将发明者流动的网络特征与接收企业的协作网络特征相分离。研究结果表明，如果公司雇用拥有不同网络的中间发明者，有可能为公司带来深厚的知识储备，那么就会产生高影响力的创新。Papazoglou等人（2018）利用专利被引企业是否来自同一行业或同一技术领域及被引次数作为创新扩散的两种代理指标，考察了企业的科技强度、技术合作、技术多样性和内部关注如何影响创新扩散的广度。研究结果表明，嵌入在企业发明中的知识在更广技术领域扩散的程度与企业科技强度和合作程度呈正相关，但与企业的技术多样性呈负相关。(www.daowen.com)

唐宜红等人（2019）将工业企业数据库1998—2009年的数据和企业专利数据库1998—2009年的数据合并，采用专利申请数代替传统的全要素生产率作为企业创新的变量，用行业内外资企业专利数与行业专利数之比作为衡量行业内外资水平的变量。实证分析表明，FDI通过行业间后向关联对中国企业产生显著的创新溢出效应，显著地促进了技术含量相对较高的发明专利和实用新型专利的提高，而行业内和行业间前向关联的创新溢出效应并不显著。进一步从内资企业异质性来看，FDI对非国有企业、出口导向型企业和资本密集型企业的创新溢出效应更明显；从区域制度异质性来看，区域市场开放程度越大，越有利于内资企业从外资中获取创新能力，而区域知识产权保护程度差异未对FDI创新溢出效应产生显著影响。