假定某电子商务平台厂商为客户提供网上零售服务，并从一产品供应商处采购某种物质产品，从一物流服务提供商处订购快递服务以实现商品配送，之后，通过网站运营和营销手段吸引顾客前来购物，市场需求呈均匀分布。为了进一步直观地分析验证所建立的数学模型，下面给出该协同机制的几个具体参数，如表4.1所示。

表4.1　参数设置

依据前面的公式，我们将分别计算电子商务服务供应链在纵向一体化集中决策、市场化分散决策以及网络化契约协同机制下的各个决策变量的数值解和网上电子商务平台厂商、物流服务提供商、产品供应商和整个供应链的利润，如表4.2所示。

表4.2　三种治理结构下的参数分析

(www.daowen.com)

由表4.2可以看出，在三种模式的供应链协同机制下，电子商务服务供应链分别达到了各自供应链系统的最优绩效，与市场化分散决策相比，网络化模式下的网上零售服务的市场价格降低，这给电子商务平台厂商带来了进一步降价的利润空间，有利于快速开拓网上零售市场。服务供应链整体利润大幅提高，电子商务平台厂商、物流服务提供商和产品提供商的利润也得到提升。其中，电子商务平台厂商的利润有了更大幅度的提高，这也是电子商务平台厂商应积极地推进网络化模式下契约协同机制的动力和原因所在。

另外，由于考虑网上零售市场需求的不确定性，考查了市场需求波动幅度b发生变化时，供应链系统状态及相应参数的变化情况，如表4.3所示。

表4.3　三种治理结构下的市场波动情况分析

由表4.3可以看出，随着市场需求不确定性的增加，不管有无契约协同机制，电子商务平台厂商都通过提升物流服务来满足增大的市场需求波动。当无契约协同机制时，随着市场需求不确定的增加，快递服务的价格会降低，同时，网上零售的市场价格也会降低，但始终高于契约协同机制下的价格；有契约协同机制时，网上零售的市场价格会保持不变，这有利于电子商务平台厂商保持一个稳定的市场。更重要的是在市场需求不确定性变化时，参数在一定范围内保持不变，但在不确定性参数b过大时，相应参数会有一些变化，例如，b＝100时，w 1＝0.93，φ＝0.58；b＝200时，w 1＝0.95，φ＝0.69；b＝224.76时，S（Q/p）＝0。因此，当市场风险过大，存在极强的不确定性时，快递服务的价格会上升，电子商务供应链的协同机制会减弱，直至合作关系终止，S（Q/p）＝0。