要素禀赋决定了产业部门的要素结构，同时也决定了该国的产业结构。因此，要素禀赋的变化对产业机构变动和产业升级具有决定性影响。古典经济学家李嘉图在对外贸易中提出了比较优势理论，可以解释各国间产业结构的变化。比较优势的变动影响产业结构，促进产业升级，很多学者对这一现象做了研究。我国学者林毅夫教授在其新著《新结构经济学》中指出处于不同发展阶段的国家，由于要素禀赋结构不同，相应也会有不同的经济结构。在产业升级过程中，发展中国家具有后发优势，关键在于升级其要素禀赋结构。后来的学者张幼文、金碚、张其仔等都从其他角度，比如产业升级中的要素培育、产业结构与技术创新的问题进行了研究。

动态比较优势理论为我们研究产业结构转型升级提供了新的视角和理论基础。自从林毅夫教授提出该理论以来，众多学者进行了大量卓有成效的研究和讨论。虽然大家观点各有不同，但综合起来可以梳理出动态比较优势理论的一些共识。产业结构的转型过程本质上是不同要素禀赋的差异性带来的，随着不同要素间密集度的变化，要素禀赋实现了相互替代，产业附加值得到了提升，产业劳动生产率也得到提高，与此同时，原来低附加值和低效率的产业被淘汰。这样，产业之间的转换实现了国民经济的增长和人民生活水平的提高，进而推动全社会共同进步。很多学者认为，动态比较优势产生的原因来源于以下三个方面：一是“干中学”的效应带来比较优势，通过产业实践和自身学习，实现产业资源的积累，使得原来稀缺的生产要素变得丰裕，成为国家的比较优势部门。二是国内的技术创新带来比较优势，这和国家的技术实力和研发水平密切相关，某国的技术优势可以转化为相应的产业优势。三是专业化分工带来比较优势，这一点在斯密和李嘉图的理论中早有论述，国际分工是促进国际贸易和经济增长的动力。(www.daowen.com)