比较分析法将彼此联系的指标进行对照，确定它们之间的差异，用以评价财务活动。

通过比较分析，可以发现差距，找出产生差距的原因，从而判断企业的经营活动和经营成果的好坏。

这一比较标准取得恰当与否，关系财务分析结果的准确度和可靠性，因此应当采取谨慎的态度。在比较分析中通常采用的指标评价标准有以下几种。

（一）绝对标准

绝对标准是指被普遍接受和公认的标准，无论哪个企业，无论分析的目的是什么，它都是适用的，如2∶1的流动比率标准和1∶1的速动比率标准等，这些标准之所以应用很普遍，是因为它们能揭示企业财务活动与财务风险的最一般的状况。

（二）行业标准

行业标准就是以企业所在行业的特定指标数值作为财务分析对比的标准，它可以是绝对数，也可以是相对数。在行业范围内，以行业标准为依据，对同行业进行财务分析比较，是目前财务分析广泛使用的方法。此方法可以增加财务分析的相应数据的可比性，提高分析的准确度，可以直观地显示出被分析的目标企业在所属行业中的地位和未来前景，有利于发现本企业在同行业中的优势与差距。

在实际工作中的具体做法有多种：①本企业的财务指标与同行业公认的标准指标对比。②与同行业的平均水平指标对比，可以分析与判断该企业在同行业中所处的位置。③与同行业的先进水平指标对比，实际上是与先进管理方法、先进技术水平相比较，找出本企业与同行业先进水平的差距，发现本企业自身的不足，有利于向先进水平学习，促使企业管理水平提高，推动本企业努力赶超先进水平。

（三）计划标准(www.daowen.com)

计划标准就是以企业的计划数据作为财务分析的标准。将分析数据和计划数据对比，可以找出实际工作与计划的差异，说明本期计划的完成情况，如果企业的实际财务指标达不到计划，应进一步查明原因，以便改进财务管理工作。当然，这里的计划要根据实际情况来制订，如果制订的计划超额完成或根本就完不成的可能性很大，则说明计划的质量不高，与这样的计划相比意义不大。

（四）历史标准

历史标准可以是绝对数，也可以是相对数。将实际指标与企业前期指标对比，了解企业财务活动的发展趋势和管理水平的提高情况，找出差异，看看企业在经营管理方面有无改进和提高，并采取相应的对策。

在财务分析工作中，历史标准的具体运用方式有三种：①与上期实际水平对比，即将本期财务指标的实际数与上期期末相同指标的实际数进行比较。②与历史同期水平对比，即将本期财务指标的实际数与历史上相同时期的实际数进行比较。③与历史最高水平对比，即将本期财务指标的实际数与该指标历史上曾达到过的最高水平进行比较。

采用比较分析法进行财务分析，应注意以下两个问题：第一，在运用比较分析法时，必须强调指标之间的可比性，即指标间的计算口径、时间宽容度、计算方法等各方面应保持一致。所谓计算口径一致，是指实际财务指标所包含的内容范围要与标准指标保持一致。比如，财务数据大多是以货币计量的，这就必然受不同地区价格的影响，不同地区的价格水平不同，财务数据的可比性差，同样地，价格水平的波动也会削弱同一企业在不同时期数据的可比性。所谓时间宽容度一致，是指实际财务指标的计算期限要与标准指标保持一致，如果实际指标是年度指标，那么，标准指标也应是年度指标。所谓计算方法一致，是指实际财务指标的计算程序以及在计算过程中考虑的影响指标的各项因素与标准指标均保持一致。同一经济业务，不同的会计处理、计价方法会导致数据的不可比。比如，固定资产的折旧方法的不同，必然导致企业资产价值、成本费用大小和利润高低的不同。再如，存货计价有加权平均法先进先出法等多种方法可供选择，不同的计价方法会产生不同的存货价值和不同的利润。

如果存在不可比的情况，应进行调整计算，剔除不可比因素后，再进行对比。只有指标可比，比较的结果才有现实意义，才能说明实际问题。

第二，绝对数指标比较与相对数指标比较必须同时进行。因为绝对数指标与企业生产经营规模的大小有直接关系，采用绝对数指标虽然能反映出财务指标的表面差异，但不能深入揭示财务现象的内部矛盾，而相对数指标则能做到这一点。