森在1976年创立了贫困评价指数。该贫困指数需要满足单调性公理和转移性公理。贫困指数用确定的和一定量的贫困线以下的人口作为研究基础，在理论上存在一定的缺陷。⁽³³⁾后续研究中，森在贫困指数的基础上，克服了其存在的缺陷，并提出了一个衡量公式：P_S=H[I+（1-I）G]。⁽³⁴⁾

林擎国（1994）⁽³⁵⁾提到的定义法又称比重法，类似于人口—收入比例法。它是从人口比例出发，根据贫困人口与总人口的占比，对比家庭收支额度，从而确定相对贫困人口的标准。

唐钧（1998）⁽³⁶⁾提到的生活形态法是从人们的日常生活以及消费等方面着手，通过提出与之相关的一些生活问题，然后筛选出一定的相关指标进行剥夺。通过测试被剥夺相关指标后的生活状态，从而判断哪些人属于贫困。反过来，再分析思考导致贫困的因素，进行计算，得出测量的贫困线。

森（2001）⁽³⁷⁾以能力方法为标准，对人可以维持基本正常的生活的能力进行衡量，来判断其是否落入贫困及其贫困原因。Grootaert（2001）⁽³⁸⁾从社会资本出发，通过Quantile方法发现社会资本对于穷人来说，相较于高收入者较为缺乏。

Alkire and Foster（2011）⁽³⁹⁾于2007年提出A-F方法测量多维贫困，又被称为“双阈值法”。通过“指标-维度-多贫困指数”的三级加总进行计算，得出多维贫困的判断结果。其核心内容是：先确定每个维度的贫困临界值，接着判断每个维度是否存在被剥夺的情况，然后综合所有维度进行评判，最终得出是否贫困以及贫困的维度情况。⁽⁴⁰⁾张昭、吴丹萍（2018）⁽⁴¹⁾，蒋南平、郑万军（2019）⁽⁴²⁾在研究中分别介绍了A-F法。这种方法肯定了相对贫困是多维因素共同造成的结果，对多维因素进行评估，可以得出贫困的根源，有针对性地找到问题进行解决。(www.daowen.com)

张民省（2015）⁽⁴³⁾认为，从生活需求着手，通过调查确定一定的额度，可以作为衡量标准。“生活需求法”亦为“市场菜篮法”，该方法较为简单，就是选定某个地方，就基本的生活所需，如衣食等维持基本生活的物品，列出清单，就市场价格确定总消费额度，作为判断是否处于贫困的标准。

王翠翠、夏春萍、蔡轶（2018）⁽⁴⁴⁾提出，扩展性线性支出模型法将人的需求划分为基本需求和超额需求，并以消费者的各类支出，结合收入与价格的函数关系，以及需求量等来表示和反映贫困状态。

魏月皎、葛深渭（2020）⁽⁴⁵⁾讲到的收入法，是将不确定性因素考虑在内，以社会收入的集中趋势为选取范围，并将按其一定比例划分的标准作为衡量相对贫困的贫困线。