自从熊彼特开创性地提出创新理论以来，引起了各国学者对于市场竞争与技术创新关系的关注，不仅从理论方面进行了激烈的争论，而且还利用实证数据进行了检验。但是到目前为止，还并没有形成共识。对现存的文献进行梳理发现，对于其关系大致可以分为三种观点:第一，市场的垄断有助于创新，市场竞争与技术创新存在显著的负相关关系；第二，市场竞争有利于创新，竞争与技术创新存在显著的正相关关系；第三，适度的垄断或竞争才有助于技术创新，竞争与技术创新存在非线性的倒U型关系。

根据国内外学者的研究，我们发现较多的学者支持熊彼特假说，认为市场集中度越高越有助于激励企业从事研究和开发活动。随着产业集中度的提高，产品市场竞争程度的减弱，企业研发的风险和成本可控的程度也在加强，企业技术创新的动力和意愿也增强，政府补贴会强化这种动机和意愿，促使企业增加技术创新的投入，使企业能够获得较多的专利成果。同时，由于市场中的竞争对手不多，另外企业本身所处的行业又存在一定的垄断性，因此，新产品投入市场后获得成功的概率较大，更加激发企业的研发积极性。相反，在产品市场竞争程度越强的行业，企业间相互竞争的程度也越激烈，迫使很多企业采用剽窃和模仿竞争对手等手段，创新的先机随时可能被其他企业抢占，企业技术创新的风险和成本都比较大，于是企业也就缺乏了技术创新的动力和意愿，创新失去了对企业的吸引力，政府补贴对技术创新的杠杆作用也就消失了。因此，本书提出研究假设5-3如下:(www.daowen.com)

假设5-3:产品市场竞争越弱，政府补贴对企业技术创新产出的促进效果越好