【摘要】:产品市场竞争与技术创新的关系一直是国内外学者争论的焦点问题。熊彼特认为垄断与企业技术创新活动存在着密切的联系,市场集中度的提高将有利于企业从事技术创新活动;垄断是创新孕育和产生的基础。熊彼特的研究结果引起了国内外的广泛关注。根据文献的梳理发现,较多的研究者更为支持熊彼特假说,认为市场集中度越高越有助于激励企业从事研究和开发活动。
产品市场竞争指的是企业之间为了争取各自的经济利益所采取的相互抗衡、较量等各尽所能的行为和过程。产品市场竞争包括竞争强度和竞争策略等方面,而在实证研究中产品市场竞争主要指的是产品市场竞争强度,即产品市场上的竞争情况。
产品市场竞争与技术创新的关系一直是国内外学者争论的焦点问题。熊彼特(1942)认为垄断与企业技术创新活动存在着密切的联系,市场集中度的提高将有利于企业从事技术创新活动;垄断是创新孕育和产生的基础。熊彼特的研究结果引起了国内外的广泛关注。国内的研究以理论的引进和综述为主,多数国内学者认为完全垄断和完全竞争的市场结构对技术创新是不利的,最有利的是中等程度的竞争。国内外的研究主要集中在产品市场竞争与技术创新的关系上,而对于不同产品市场竞争环境中,政府补贴如何影响企业技术创新投入研究的较少。
根据文献的梳理发现,较多的研究者更为支持熊彼特假说,认为市场集中度越高越有助于激励企业从事研究和开发活动。随着行业的产业集中度不断提高,产品市场竞争程度将逐渐减弱,企业技术创新的风险和成本可控的程度也在加强,企业技术创新的动力和意愿也增强,政府补贴会强化这种动机和意愿,促使企业增加技术创新的投入。相反,随着产品市场竞争程度加强,企业研发的风险和成本都在加大,于是企业也就缺乏了技术创新的动力和意愿,创新就失去了对企业的吸引力,政府补贴对企业技术创新投入的杠杆作用也就消失了。因此,本书提出研究假设4-3如下:(www.daowen.com)
假设4-3:产品市场竞争越弱的行业,政府补贴对企业技术创新投入促进效果越好
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关政府补贴的创新绩效研究的文章