股权集中度的涵义。学术界普遍认为股权集中度是衡量公司股权分布状态的一个重要指标，具体指公司全部股东持股比例的多少，以反映公司的股权是集中还是分散的数量关系。股权集中度能够较好地反映公司的股权结构，是衡量公司治理水平的重要指标。学术界对于股权集中度的度量主要采用以下三方面指标:一是第一大股东的持股比例；二是第一大股东和第二大股东持股比例之比；三是前十大或前五大股东股东持股比例之和。

股权集中度与企业技术创新。目前国内外学者围绕股权集中度与企业技术创新活动的关系已做过大量的研究，但分歧比较大。

(1)股权集中度与企业技术创新之间存在正向关系。如Hill、Snell(1988)研究认为，企业的股权集中度与技术创新之间具有显著的正向关系，大股东关注企业的长期盈利能力，更加趋向于增加技术创新的投入，以获取高额的回报。Shleifer(1997)等人发现，如果大股东的持股比例较高，股权就会相对集中，这将使股东具有较高的监控和管理能力，有利于管理者更倾向于关注企业的长期发展，从而保证企业在技术创新活动中的投入水平。任海云(2010)基于A股制造业上市公司的数据进行了检验，认为股权集中度的提高将有利于企业技术创新活动。

(2)股权集中度与企业技术创新具有负向关系。如Lee、O'neill(2003)通过利用美国和日本的企业数据，对比研究了股权集中度对企业技术创新的影响，发现日本企业相比美国企业的股权集中对技术创新具有明显负的影响。杨建军、盛锁(2007)通过问卷调查数据的实证分析发现，股权越集中，大股东承担技术创新的风险也就越大，容易产生风险规避心理，参与技术创新活动的意愿就会减弱，企业的技术创新活动的投入就会随之减少。(www.daowen.com)

(3)股权集中度与企业技术创新具有曲线型关系。如陈隆、张宗益和杨雪松(2005)以上海证券交易所和深圳证券交易所制造业上市公司2003年横截面样本为研究对象，发现股权的适度分散和绝对集中都有利于企业的技术创新，即企业技术创新与股权的集中度呈现出U型关系。文芳(2008)检验了控股股东持股比例与企业技术创新之间的关系，认为存在N型关系。冯根福、温军(2008)也发现股权集中度与企业技术创新存在“倒U型”关系。

(4)股权集中度与企业技术创新无显著相关性。Baysinger、Kosnik和Turk(1991)通过实证研究认为持股比例对企业技术创新的影响具有不确定性。Czarnitzki、Kraft(2009)的研究也表明股权集中度与企业技术创新投入并没有必然的相关性。

国内外研究目前主要集中在股权集中度与企业技术创新的关系，通过文献的检索发现，学者开始关注怎样的公司治理机制有利于政府补贴发挥杠杆作用。如彭中文、文亚辉(2015)认为股权集中度越高，政府补贴对企业绩效的负向作用越显著。综上所述，以股权集中度为代表的公司治理会影响政府补贴对经营绩效的影响，但不同股权集中度的企业，政府补贴如何影响企业技术创新仍然没有引起学者的关注。因此，股权集中度如何影响政府补贴发挥促进技术创新的杠杆作用，是非常值得研究的问题。