产品市场竞争的涵义。产品市场竞争是产业组织理论和公司治理理论关注的重要问题。产业组织理论认为产品市场竞争可以表示企业进入和退出市场的难易状况以及现有市场的集中程度。公司治理理论认为产品市场竞争是公司治理重要的外部环境，能绑定股东和经理人的利益，对公司治理有着重要的影响。但对于产品市场竞争的含义尚未有统一的定论，本书依据市场竞争的含义认为，产品市场竞争就是在同一空间内，竞争对手的集聚程度和竞争状况。目前学术界对于市场竞争程度的界定仍然存在困惑，如何准确反映产品市场竞争仍然是一个难题。梳理目前产业组织理论的相关文献发现，行业的市场集中度比率、赫芬达尔指数以及交叉价格弹性等指标常用来反映市场竞争的强度。由于市场集中度比率很难反映企业与企业之间的影响程度，在衡量企业之间的竞争强度时不够准确；全体企业的定价资料很难获取，因此，交叉价格弹性的度量也很困难。为此，本书根据已有相关研究和实践的做法(姜付秀等，2009)，采用赫芬达尔-赫希曼指数(Herfindahl-Hirschman Index，以下简称HHI指数)测度产品市场竞争强度，即一个行业中各市场竞争主体所占行业总资产百分比的平方和。

国外关于产品市场竞争与技术创新的争论。产品市场竞争与技术创新的关系一直是国内外学者争论的焦点。熊彼特(1942)认为垄断与企业技术创新活动存在着密切的联系，市场集中度的提高将有利于企业从事技术创新活动；垄断是创新孕育和产生的基础。因为技术创新活动风险很大，并存在外溢效应，能够承担创新风险必须要有强大的实力，否则创新对企业就失去了吸引力。只有大企业才有实力为企业家提供担保并承担风险，因此，创新必须建立在垄断的基础之上。正是由于垄断利润的存在，企业才有动力去创新，从而使竞争不断发展为垄断。熊彼特关于垄断与技术创新的理论观点，我们称之为熊彼特假说。熊彼特最早提出了产品市场竞争与技术创新之间的关系，熊彼特假说引起了学术界广泛的争论。如Arrow(1970)通过研究提出了与熊彼特假说相反的观点，发现竞争相比垄断能够更好地激励创新，垄断容易造成企业停滞不前，从而造成静态福利的损失。Nickell(1996)也认为市场竞争与企业技术创新之间存在正向关系。随后一些学者也试图调和熊彼特假说与不同观点的分歧，如Aghion等(1997)进一步发展并丰富了熊彼特假说，认为当行业的竞争程度不高时，竞争程度的不断提高，企业将会被迫进行更多的技术创新，通过技术创新保持在竞争市场中的地位，因此市场竞争程度与企业技术创新之间存在正向关系；当竞争程度达到一定的高度后，垄断利润开始逐步降低，随之企业的技术创新的积极性也将下降，企业因技术创新而获取的利润也将减少，因此市场竞争程度与技术创新之间存在负向关系。所以，市场竞争和技术创新之间并非是线性关系，而是一种倒U型的关系。(www.daowen.com)

国内关于产品市场竞争与技术创新的争论。国内的研究以理论的引进和综述为主，多数国内学者认为完全垄断和完全竞争的市场结构对技术创新是不利的，最有利的是中等程度的竞争。骆品亮(1998)利用我国1992年各行业横截面数据研究认为，企业市场份额与技术机会存在正的相关关系。刘国新等(1997)也认为高集中度行业比低集中度行业的技术创新更多。陈羽等(2007)研究认为市场竞争与技术创新呈倒U型关系。国内外的研究主要集中在产品市场竞争与技术创新的关系上，而对于不同产品市场竞争的行业中，政府补贴如何影响企业技术创新活动研究得不多。国外的研究主要集中于政府对于研发人员的补贴上，如Kilponen研究认为虽然在不同的竞争环境对研发人员的工资补贴都能够促进技术创新，但这种促进效应会随着竞争程度的不断加强而逐渐减弱。国内关于这方面的研究更少，文献也不多。樊琦(2011)对我国政府科技投入、市场竞争与自主创新关系进行了研究，发现市场竞争与自主创新之间存在着倒U型的关系，当市场竞争水平超过倒U形顶部的临界值时，政府科技投入在促进企业技术创新活动中的激励作用将不断降低，但其利用行业数据，样本量相对较小。孔东民、刘莎莎等(2013)研究认为市场竞争程度较弱的行业，国企可能获得更多的政府补贴。可见，已有研究要么只关注产品市场竞争如何影响企业技术创新，要么只关注产品市场竞争如何影响政府补贴的经济后果，而在不同产品市场竞争的行业，政府补贴如何影响企业技术创新尚未验证。