产业集聚是一种各种集聚体形成的动态过程，而集聚体则是产业集聚过程的静态结果。产业集聚与各种集聚体概念的关系类似于多样化与多样性的关系，但又有所区别。多样化从属于产业集聚，产业集聚包含多样化，两者都具有动态的含义。集聚体、多样性都具有静态的含义，但集聚体是一种状态，多样性则是一种衡量集聚体产业结构的特征。根据特定的标准，可以将集聚体分为多样性集聚体与专门化集聚体，此处的专门化是静态概念。

常见的集聚体概念主要包括（专业）产业区、生产综合体、新产业区、产业集群（Industrial Cluster）、企业集群、企业网络、专门化城市（Specialization City）与多样性城市（Diversity City）。其中（专业）产业区、产业集群、企业集群、企业网络、专门化城市更偏向专业化集聚体，多样性城市则偏向多样性集聚体，新产业区则可视为介于专业化集聚体与多样性集聚体之间。由产业集聚过程形成产业集聚体及相关概念逻辑如图3.6所示。

图3.6　产业集聚过程形成产业集聚体及相关概念逻辑

在相关研究中，产业集群的使用频率最高，其与产业集聚在各种领域混用。按照黄洁（2009）对两者区别的理解，产业集群是管理学中的概念，而产业集聚则是经济学中的概念；产业集聚难以测定，而产业集群可以测量；产业集群是产业集聚的特殊形态，比产业集聚的内涵更小；产业集群更注重企业和支撑机构的联系；产业集聚的组织关联性介于产业集群与企业网络（特指大范围的非集聚体内的企业网络）之间。首先，黄洁从学科使用、测量上分析产业集群与产业集聚的区别，是从表面上对二者的比较，缺少对二者本质区别与逻辑联系的挖掘。虽然对产业集群进行详细论述的Porter被认为是管理学家，但是产业集群也被广泛地应用于经济学各研究领域，特别是产业组织理论。产业集聚难以被定量化是因为其是一种动态的趋势与过程，而产业集群虽然作为一种状态，目前尚没有一套被学术界公认的区分产业集群与非产业集群的标准，更多的是只能作为区别于单一作坊的一种状态描述。其次，虽然黄洁指出产业集群与产业集聚的内涵具有差别，但只是笼统的，并没有从逻辑的角度来审视二者的不同。

本书将两者的区别与联系简洁地归纳为：产业集群是一种由于产业专业化集聚过程形成的状态。

产业集群虽然是当前研究中最常见的集聚体概念，但其出现却晚于产业区、产业综合体、新产业区等相似的概念。其中，由Marshall（1890）提出的产业区（Industrial District）出现时间最早。Marshall虽未给出产业区明确的定义，但指出产业区是由区域的产业专门化集聚产生的具有外部经济的特定区域。(www.daowen.com)

Boudeville（1966）将Perroux（1950）原本用于分析经济增长的“增长极理论”（Growth Pole）用于分析产业集聚，提出增长极的空间性概念。与产业区的概念相比，Boudeville提出的增长极的空间概念将集聚的区域具体为城区，并具有一定的趋势性（不断扩大）与规范性（具有带动其他区域发展的积极性）。

与强调产业集聚自发机制的产业区观点不同，苏联学者Krasovski提出的地域生产综合体（Territorial Production Complex）更加突出了产业集聚过程中政府的作用，指出政府需要依据区域资源特点发展主导（核心）产业，并以主导产业为核心引入关联产业与配套设施（王缉慈，2001）。

Isard et al.（1959）借鉴地域生产综合体理论，提出了产业综合体（Industrial Complex）的概念。与地域生产综合体一样，Isard et al.的产业综合体也突出了集聚产业间技术、生产和分配的联系，但其将产业的范畴局限于工业。产业综合体带有强烈运筹学色彩，其强调可以通过假定各企业生产过程已知的情况下，依据交易成本最小化原则，协调企业的区位与生产决策，并达到规划目标。产业综合体综合了“专业区”的自下而上集聚与“地域生产综合体”的自上而下集聚的思想，认为产业集聚既可以自发产生，也可以被政府与规划者引导。

新产业区可认为是产业区、地域生产综合体与产业综合体的发展与延伸，其还被称为社会地域生产综合体。不同的称谓体现了不同的理论继承关系，“新产业区”是与产业区相对应的，而“社会地域生产综合体”则是与地域生产综合体、产业综合体相对应。可以说，它们在集聚体的本质上并无差异，只是更为强调两点。其一，新产业区更为关注网络经济、个体与组织的嵌入性，在Bagnasco（1977）、Becattini（1990）提出发展新产业区概念时，其根本的立足点就是集聚体内行为主体长期交往与合作形成的社会网络，这也得到生产综合体提出者W.Isard的认可。与关注产业联系表面现象的产业综合体相比（Czamanski，1978；Malizia，1993），新产业区更重视产业联系对产业集聚体的作用与机制（网络经济）。其二，新产业区的产生过程和机制，与仅重视产业专门化集聚的产业区、产业综合体有一定区别，除了专门化经济的作用外，还重视多样化经济的作用，即3.4.2节中提及的柔性专业化（Sabel，1984；Scott，1988）。

产业集群被定义为在某一特定区域内，集聚了以一个主导产业为主的大量具有共通性与互补性企业和相关机构，并形成强劲、持续竞争力的现象（Porter，1990，1998）。可以看出，产业集群虽然出现频率很高，但其概念除了具有一定的规范性外，与产业区、产业综合体，特别是也重视核心产业发展的地域生产综合体等概念相比，几乎没有区别，仅是借用了生物学中“集群”的经典概念。究其本源，正是研究产业综合体的Czamanski（1974）将生物学中的“集群”概念引入经济学的分析，这说明产业综合体确实与产业集群有太多的相似性。随后，Porter在提出产业集群的定义之外，还详细分析并举例说明产业集群的发展过程对区域（特别是一个国家）的作用，将原本笼统的企业联系细化为波特五力模型（Porter's Five Forces Model）与其升级版波特菱形理论，又称钻石模型（Michael Porter Diamond Model），带起了管理学、产业组织理论等领域研究产业集群的风潮。需要指出，Porter在提出产业集群时，并没有将其产业集聚的范围局限于专门化。他指出，产业自身成长的源泉与区域的集聚经济动力源于产业间，而非产业内的专门化。从Porter对产业集群的定义也可以看出，其在突出企业的共通性的同时，也强调了企业的互补，这其实类似相关多样化。但是后人在延续其研究时，逐渐将产业集群缩小为专业化集聚体，并将重视竞争的Porter外部性与重视垄断MAR外部性作为解释专门化经济来源的两个重要理论（见4.3节“产业集聚形成与作用的复合性”）。

与产业区、产业综合体、产业集群等概念相比，专门化区域（Specialization Region）、多样化区域（Diversification Region）的概念更直接，含义也更为宽泛。专门化区域即同属于一个或少数产业的生产者与企业集聚在同一特定区域的现象，产业区、产业综合体、产业集群均可视之为专门化区域。多样性区域作为专业化区域的反面，指多个产业的生产者与企业集聚在同一特定区域的现象。而专门化城市与多样性城市则进一步将特定区域明确为城市（Duranton，2000）。

其他诸如企业集群、企业网络、（企业）创新网络、专业镇、板块经济等概念都与上述概念大同小异，或是将集聚个体明确为企业及中小企业、家庭，如企业集群、板块经济（郑海涛，2012）；或是将作用机制集中于网络经济，如企业网络与企业创新网络（仇保兴，1999；王步芳，2004；盖文启，2002）；或是将区域具体为某个层次的特定区域，如专业镇（郑海涛，2012）。上述概念可视之为专业区、产业综合体、产业集群等概念的中国化演绎。