我们首先根据得到的各基础指标的相应权重求得各方面指数值，然后采用同样的方法获得各方面指数的权重合成1952—1978年经济社会发展综合评价指数值，测度结果如表7所示。得分最高的前5位依次是哥伦比亚、巴西、土耳其、韩国和中国，说明这5个国家在1952—1978年经济社会发展的综合水平较高。其中，哥伦比亚和巴西属于拉美国家，这两个国家经济上起步较早，并且在19世纪时曾一度与美国比肩。20世纪80年代以前也没有出现过较大的经济波动，国家的经济社会发展水平一直比较稳定。土耳其也有类似经历，在经过“凯末尔改革”之后，经济社会一度有了较快发展。而韩国自20世纪50年代经历了战争后，能在20世纪60年代迅速进入“经济起飞”阶段，并维持了之后将近40年的快速增长，创造了所谓“东亚”经济增长奇迹，值得借鉴。中国虽然排名紧跟韩国之后，但是分值却相差较多，可见两国当时的发展还是有一定差距。

表7　各国经济社会发展绩效评价指数测度结果汇总

续表

为了进一步考察各发展中国家1952—1978年经济社会发展水平存在差异的原因，我们详细比较了22个发展中国家具体方面的指数值。上表中，经济发展方面指数排在前5位的依次是哥伦比亚、巴西、土耳其、韩国和印度；排在后5位的依次是玻利维亚、博茨瓦纳、埃及、肯尼亚、马来西亚和印尼。可以看出，经济发展方面指数的排名与综合评价指数的排名相关度比较高，这是因为经济发展指数在综合评价指数中的权重较大，很大程度上决定着整体发展指数的排名，同时也说明，经济发展仍然是决定一国总体发展的基础性因素。值得注意的是，印度在经济发展方面的排名是第5位，但在1952—1978年整体发展中的排名跌至第9位，说明印度在这一时期虽然在经济发展方面表现较好，但是在其他方面则表现比较差。而中国在经济发展方面的排名是第10位，但在1952—1978年综合评价中的排名却是第5位，这说明中国在前三十年发展中对社会事业发展等其他方面给予了更多的关注。

在社会发展方面，排名在前5位的依次是韩国、马来西亚、智利、毛里求斯以及委内瑞拉；排名在后5位的依次是巴基斯坦、尼日利亚、印度、玻利维亚以及印尼。值得注意的是，在经济发展指数排名中比较靠前的哥伦比亚、巴西、土耳其、印度等国在社会发展指数排名中都出现了大幅度的下降。而在经济发展方面表现并不突出的毛里求斯、智利、马来西亚、委内瑞拉等国在社会发展指数的排名中反而有很大的提升。这或许是因为，新独立的发展中国家在后来的发展中更重视社会事业的建设，而智利、委内瑞拉等国家则受到社会主义思潮的影响，在经济建设中对社会发展的投入也比较大。(www.daowen.com)

在经济遗产方面，排名在前5位的依次是南非、委内瑞拉、阿根廷、中国以及墨西哥；排名在后5位的依次是埃及、巴基斯坦、印度、印尼以及肯尼亚。中国在经济遗产方面的较好表现意味着中国在前三十年确实为后三十年经济增长奠定了一定的基础，也是中国综合指数排名靠前的一部分原因。值得注意的是，印度虽然在经济发展方面的排名比较靠前，但在经济遗产方面的排名却非常靠后，影响了综合指数排名。

在自力程度方面，排名在前5位的依次是中国、委内瑞拉、墨西哥、尼日利亚以及阿根廷，这说明这些国家在发展过程中接收到的官方援助非常有限，也很少从外部贸易中获益。排名在后5位的依次是博茨瓦纳、毛里求斯、肯尼亚、埃及以及玻利维亚，这说明这五个国家在当时的发展过程中外部环境优越，接收到的援助比较多，但是，这些外部条件并没有帮助这些国家提高其综合发展水平，他们的综合评价指数排名都比较靠后，这一现象充分表明了国家在发展过程中自力更生的重要性。

图3　各国1952—1978年的发展绩效评价对比

图3对各个国家在仅考虑经济方面时的发展绩效水平与综合考虑社会发展、经济遗产以及外部环境后的综合绩效水平进行了详细对比。从中可以直观地看出，中国、阿根廷、韩国、南非等国家在经过综合调整后的评价指数都有了明显提升。而巴西、哥伦比亚、土耳其经过调整后的评价指数则有所降低。这种变化说明了在只考虑经济发展的情况下做出的评价往往不够全面，不能客观反映各国为发展做出的努力，也就不能准确理解各国在经济社会发展中取得的成绩。