利用“中国模式”转型绩效综合指数公式，以及各指标的权重，本文进行“中国模式”转型绩效综合指数的测算，测算结果如图1。

图1　“中国模式”转型绩效综合指数

根据图1显示：1981—2013年，33年的时间内，“中国模式”转型绩效呈现逐年递增的趋势，1981年“中国模式”转型绩效为0.16，到2013年“中国模式”转型绩效达到了0.99，接近1的水平。这说明改革开放40年的时间内，“中国模式”转型是成功的、有成效的，解放了生产力，促进了生产关系的发展，对各个分模式转型绩效进行测量发现：总体上，体制转型绩效、结构转型绩效和发展方式转型绩效也呈现逐年递增的趋势，尽管在某些年份有所波动，但是波动幅度较小。这说明中国非公有制经济得到快速发展，市场化扩大、城乡二元制结构得到改善，城市得到发展，人民生活水平得到提升，国家经济结构的失衡问题得到有效调整，中国参与国际市场竞争的开放程度得到提升。未来，如何保持“中国模式”转型绩效的不断递增趋势，并实现规模报酬递增是下一步“中国模式”转型需要考虑的问题，也是一个重要的发展战略创新问题。

为探索中国长期制度变迁中，“中国模式”转型的收益的发展趋势和状况，本文进一步对“中国模式”转型绩效进行了多元统计分析，研究未来“中国模式”转型发展的内在规律和特征，并对其进行经济学上的解释。

1.“中国模式”转型绩效趋势的分析(www.daowen.com)

本文利用Eviews 6.0，采用HP滤波方法，针对“中国模式”转型绩效趋势，以及其波动性进行模拟。发现：经过HP滤波以后，“中国模式”转型发展趋势呈现45度夹角上扬趋势，这说明“中国模式”转型经历了一个由简单到困难的过程，未来“中国模式”转型绩效是呈现增长趋势的。

2.“中国模式”转型绩效阶段性特征分析

采用多元统计分析中的聚类分析——有序样本最优分割法，得出关于中国经济转型绩效阶段划分的最优分割结果以及与每一种划分阶段相对应的误差函数，做出关于经济转型绩效变动的最优分段数的判断。根据最优分段结果判断：“中国模式”转型绩效波动主要分为四大主要阶段，第一个阶段是改革开放以后到1985年，改革开放以后是中国经济转型的起始阶段，该阶段中国经济总量偏小，但是发展速度十分迅速；第二个阶段是1986年到1993年，为“中国模式”转型的过渡时期，此时“中国模式”转型成效明显，增强速度也十分明显；第三个阶段为1994年到2001年，属于“中国模式”转型的中期和深化阶段，此阶段“中国模式”转型绩效也较为明显，但是属于“中国模式”转型最为波动的阶段，表现为前期上升中期下降，最后其有呈现上升趋势；第四个阶段为2003年到2013年阶段，此阶段属于“中国模式”转型的后期深化阶段，阶段特征表现为“中国模式”转型绩效成效现状，社会经济文化等各个领域发生了巨大的变化，产生了正绩效，“中国模式”转型绩效明显，呈现增加趋势。但同时如果实现规模递增，保持“中国模式”转型绩效也是未来发展需要考虑的重要问题。