内源性融资模式主要涉及的是供应链成员企业之间的交易信用融资，具体包括供应链上游企业向下游企业提供的交易信用，即延期付款融资，以及下游企业向上游企业提供的提前付款（或资金补贴）融资。除此之外，供应链成员企业针对消费者提供的预售策略也可看成一种重要的内源性融资模式。

关于交易信用的研究，最初来源于经济学与金融学。理论界对交易信用的研究涉及面较广，如交易信用动机、交易信用的协调功能、最优订货决策及最优信用期决策，交易信用的融资功能（Seifert et al.，2013）等。在这一方面，Shi等（2012）研究了交易信用融资下的最优运营与融资决策。Chen & Wang（2012）发现交易信用在改善资金约束供应链的绩效的同时，可部分协调供应链。陈祥锋（2013）指出，当零售商存在破产风险且承担有限责任时，贸易信用能有效激励零售商增加采购量，从而提升供应链效率，为资金受约束的供应链创造价值。王文利、骆建文（2014）分析了两阶段随机需求环境及交易信用融资下，资金约束零售商的最优订货策略。Zhou等（2015）建立了一个单周期的库存决策模型，分析了当面临资金约束的零售商能够获得上游企业的部分信用时，零售商的最优库存决策以及预付比例决策问题。Yan等（201 6）设计了一个由资金约束零售商、资金充足的供应商以及策略性银行组成的供应链融资系统，探讨了部分信用担保契约协调供应链的条件。Peura等（2017）从竞争角度发现，交易信用可以弱化供应商层面的价格竞争，从而使供应商受益。Chod等（201 9）研究了供应商竞争环境下交易信用融资决策问题，发现当供应商提供的产品可替代性越强，供应商越不愿向零售商提供交易信用。

除了上游企业对下游企业提供的交易信用之外，提前付款或者资金补贴也是一种重要的交易信用。提前付款可分为供应链下游企业对上游企业的提前付款和消费者对供应链成员企业的提前付款。在供应链下游企业对上游企业的提前付款方面，许多学者从供应链上游企业的角度研究提前付款策略在降低需求不确定性、增加产品销售量以及供应链协调方面的作用，如Tian & Wang（201 6）等。针对供应链成员企业的资金约束问题，一些学者开始研究提前付款在企业融资方面的作用。Jiang & Hao（2014）研究了提前付款策略在缓解供应商资金约束方面的作用，发现提前付款的价值依赖于供应链中成员企业的谈判力。王文利、骆建文（2014）研究了提前付款融资模式下，供应商和零售商的最优生产与融资决策，并分析了供应商的自有资金水平与价格折扣对供应链绩效的影响。(www.daowen.com)

以上文献在考虑提前付款融资时，假定下游企业提前支付的款项用于产品采购，目前也有文献从供应链整体协作角度考虑资金补贴策略。Swinney &Netessine（2009）研究了当供应商存在破产风险时，两阶段需求下零售商在第二阶段面临破产的供应商时，在转换供应商与向供应商提供资金补贴融资之间的选择问题。Babich（20 1 0）建立了由供应商和零售商组成的供应链的多阶段运营模型，其中供应商有财务困境，从零售商角度分析了库存与资金补贴的联合决策问题。Wadecki等（20 1 2）进一步将下游企业竞争纳入模型中，考虑了零售商的均衡补贴策略。基于同样的供应链结构，Qi等（20 1 5）针对供应商的产能不足问题，分别考虑了两种产能分配机制，给出了两种分配机制下的均衡补贴决策。

在消费者对供应链企业的提前付款方面，Weng & Parlar（1 999）将进行提前购买的消费者数量刻画为价格折扣率的增函数，分析了零售商的最优库存及折扣率决策。Tang等（2004）在Weng & Parlar（1 999）模型的基础上，将消费者的风险厌恶性纳入基本模型中，分析了预售在需求信息更新和增加销售量方面的优势。McCardle等（2004）进一步将竞争引入预售模型中，分析了竞争环境下预售策略均衡解。Su & Zhang（2008）研究了消费者策略性行为对供应链绩效的影响。Su & Zhang（2009）假设消费者可以评估销售者的缺货概率，考虑到销售者会对多余的库存进行打折销售，因此，消费者可能在正规的销售季不会购买产品。Zhao & Stecke（2010）分析了消费者的风险厌恶性对零售商提供预售策略动机的影响。Prasad等（201 1）在经典的报童模型中加入预售环节，研究零售商的定价及库存决策问题，发现在常规的销售季开始前引入预售环节对于零售商而言并非总是有利的，是否引入预售依赖于需求市场的不确定程度及消费者的风险偏好。Yu等（2015）刻画了消费者价值的相关性及销售者的产能约束对预售策略的影响。以上关于预售的文献往往假设零售商是资金充足的，因此并没有考虑预售策略中的融资角色。Mu & Feng（2013）分析了零售商的资金水平对预售策略的影响并研究了预售策略的融资价值。