劳动力市场的建立以劳动力成为商品为前提，劳动力是商品是否与社会主义生产资料公有制占主导地位下的劳动者主人翁地位相矛盾呢？我们认为是不矛盾的。

第一，劳动力成为商品并不损害劳动者的主人翁地位。劳动力成为商品，恰恰表明了劳动者对自己的劳动力处于主人翁地位，他可以自由支配自己的劳动力，可以自主决定出卖或不出卖自己的劳动力，不像传统的统包统配体制下那样硬性地服从组织分配，一次分配定终身。统配体制下使劳动者绝对依附于国家或某个具体单位，实际上使劳动者没有择业自由，恰恰损害了劳动者的主人翁地位，压制了劳动者的主动性和积极性。(www.daowen.com)

第二，在社会主义经济中，劳动者作为一个整体是全民所有制经济的主人，部分劳动者作为一个集体是集体所有制经济的主人。劳动者只有作为一个群体，才具有生产资料主人的地位，拥有生产资料的所有权、占有权、支配权和使用权，才可以运用公有的生产资料为群体利益服务。作为个人，劳动者除了可以自由支配自己的劳动力以外，对于公有的生产资料，只能作为劳动者群体的一分子间接地以某种形式行使权利。至于“自己卖自己”之说，即作为生产者的劳动者不可能把劳动力卖给作为所有者的劳动者自己，这种说法，逻辑上的毛病在于忽略了这样一个事实：作为出卖劳动力的劳动者同作为购买劳动力的劳动者，是两个不同的主体，前者是劳动者个人，后者是劳动者群体，是全国范围或一个企业范围的劳动者集体。