贝弗里奇曲线的首要用途是作为一种实用的工具将失业分为不同的类型。贝弗里奇曲线可以用来区别需求不足引起的失业与结构性失业和摩擦性失业。这种区分可以通过图7-1来说明。当需求不足引起的失业率为0的时候，U=V，即图中的45°线所描述的点，这时总体的失业率为U₀。如果所观察到的失业率为图中的U₁ ，则U₁ -U₀就是需求不足引起的失业，在这种情况下我们可以通过相应财政或货币政策减缓或消除这种失业，失业率将趋向于U₀。但如果这种措施力度过大，则有可能导致失业率沿着贝弗里奇曲线移动到U=V线的左边，这时存在的失业都可被看作是结构性或摩擦性的失业，因为这时劳动力市场存在着充足的就业岗位。在存在大量空岗的情形下，失业者不能实现就业的主要原因是劳动力市场上的制度性因素和信息不完整所造成的，其主要表现为结构性的失业或摩擦性的失业。

贝弗里奇曲线的第二种用途是用来表明劳动力市场的运作效率的变化。当贝弗里奇曲线移动，即公式 （7-4） 中匹配技术参数A′发生变动，则表明劳动力市场失业者与空岗相匹配的能力发生变化。贝弗里奇曲线越是向原点移动，表明劳动力市场的运作效率越高。反之，则表明运作效率越差。引起这种移动的主要因素是劳动力市场调节机制的功能性障碍的变化，如劳动力市场的分割，劳动力市场的信息不完整以及劳动力市场的有关制度性因素的变化等，这种变化通常是通过劳动力市场的搜寻努力、搜寻效率和失业者群体特征的变化来反映的。

图7-1 对失业类型的分解

贝弗里奇曲线的第三种用途是，其斜率是影响宏观经济管理效率的一个十分重要的标志。根据布兰卡德和戴蒙德 （1989）^[3]对美国贝弗里奇曲线的研究发现，美国贝弗里奇曲线的 （1-γ）和 （γ） 分别大致在0.6和0.4左右，他们的估计表明，当失业率比较高时，失业率每下降1个百分点，空岗率大致上升0.3个百分点；而当失业率比较低时，失业率每下降1个百分点，空岗率大致也将上升1个百分点。这表明在失业率较低时，针对失业的宏观经济政策的有效性将会下降。此外，根据马兰沃（1987）^[4]与海宁和劳伦特 （1987）^[5]的研究，如果贝弗里奇曲线比较平缓，估计的结构性失业和摩擦性失业的人数就比较多。因而，各个国家在不同的时期由于其贝弗里奇曲线斜率的不同而采取同样的失业政策将带来不同的效果。

索罗 （2000）^[6]为了检验欧洲持续的高失业并不主要是因为劳动力市场刚性所致的结论对贝弗里奇曲线进行了仔细的分析。他认为贝弗里奇曲线的位置是反映劳动力市场是否存在刚性的良好标志。如果劳动力市场是完全灵活的，即不存在任何影响具有某种技能的失业者与对应空岗相匹配的障碍，则贝弗里奇曲线正好与坐标轴原点相交。劳动力市场上任何限制工人流动或工资灵活性的刚性因素都将迫使贝弗里奇曲线离开原点。比较美国、法国和德国的贝弗里奇曲线，美国的贝弗里奇曲线先反向移动，然后返回原处，这表明美国存在着劳动力市场的匹配问题。而相反，失业率一直居高不下的法国和德国则没有这种迹象。因此，索罗得出结论拒绝欧洲的失业是由于劳动力市场刚性所引起的解释，并主张这种失业应归因于限制性的宏观经济政策导致的就业机会创造不足。(www.daowen.com)

莱亚德 （1997）^[7]对英国近二十年贝弗里奇曲线的移动进行了分析，认为引起贝弗里奇曲线移动的因素除了劳动力市场结构性因素以外，失业回滞效应 （hysteresis effect） 也是一个很重要的因素。失业回滞是指，在经济周期不同阶段产出波动对就业具有非对称影响：在衰退阶段，产出下降会以较大的力度传导到就业市场，引发严重的失业问题；但在经济回复阶段，产出回升不一定会立即带动就业回升，不仅传导时滞更长，力度较之于衰退周期也要弱很多。所以一旦经济回落，它所引发的失业问题很难在经济回升阶段得到彻底铲除，类似于物理学的磁滞现象，所以称为失业回滞现象。

图7-2 存在失业回滞的失业率与贝弗里奇曲线

图7-2显示存在失业回滞情况下，贝弗里奇曲线与失业回滞之间的关系。当经济中存在失业回滞情况时，一次负向的外部冲击，会导致实际失业率上升，即周期性失业增加，从均衡点A移动到点C，经过一段时间后，随着经济的复苏和增长，实际失业率不会回复到自然失业率水平，表现为下一时期贝弗里奇曲线的向外移动，经济中的失业回滞会破坏劳动力市场的自我调节作用，实际出现的情况是，因周期性失业人数增加而导致的实际失业率上升，并不会随经济复苏下降，其中一部分失业人口会转变为长期失业，由此导致自然失业率从点A变动到点F，最终出现自然失业率上升，实际失业率表现为高失业率长期持续性现象，这也就是失业回滞现象。

这种失业回滞效应的发生可能源于失业者人力资本量的恶化、失业者搜寻能力的降低，也可能是因为部分潜在的雇主对失业者有不利的看法等。失业回滞效应其本质是从时间序列的角度来考察失业率的自相关性，认为失业不仅取决于当前各种产生失业的因素，如政府的宏观经济政策、技术进步、劳动者技能等，而且还在相当程度上取决于过去的失业情况。