1.内生增长理论的贡献

第一，内生增长理论的一个重要贡献就是打开了 “索洛剩余” 这一 “黑箱”，它将 “知识” 或 “技术” 在模型中内生化，解决了经济长期增长的问题。内生增长理论认为，技术进步既是经济增长之源，又是 “知识” 内生积累的结果。因此，经济增长就取决于经济系统本身，而不是像新古典增长理论那样是外生的。

第二，内生经济增长理论断言 “市场竞争均衡是非最优的”，这给国家干预提供了理论依据。按照这一思想，在教育、基础研究、公共设施等方面，国家将以其重要作用推动经济增长。

第三，内生增长理论认为，知识对他人、社会有溢出效应，生产知识的个人又不能内化这种效应，因而知识产出不足，这就为政府干预从短期需求向长期供给的转变提供了理论支持。而在此之前的理论，政府的作用仅仅被局限在调节总需求方面，而对供给方面如技术进步等，则无能为力。

第四，内生经济增长模型为定量研究经济增长问题开辟了新的道路，有助于以更严密的方式来研究诸如国际贸易、经济一体化、人口和经济政策等问题，以及这些问题与经济增长的联系，为政府政策运用找到了新的空间和领域，因此，受到了各国政府的高度重视。

2.内生经济增长理论的缺陷

内生增长理论仍处于不断发展与完善之中。目前看来，内生增长理论还存在以下几个方面的不足：(www.daowen.com)

第一，内生经济增长理论多式多样，其结论存在一些差异，有时甚至得出 “爆炸性增长” 的结论。各种不同的内生经济增长模型，都以某一个要素来建立模型而忽略或固定别的要素，而模型的稳定性通常取决于这一个变量。

第二，内生增长模型忽略了制度对经济增长的影响，从而无法利用其分析框架说明制度变迁对生产技术条件和经济增长的影响。

第三，对经济现实的分析过于数学化或模型化。尤其是在近期的文献中，数学推导和模型分析已经代替了传统的文字表述，成为一种标准的经济学概念和语言，并形成了一种类似于数学分析的理论结构。

第四，内生增长理论在生产理论上并未取得突破。虽然索洛等人在生产理论上对哈罗德的假设进行了修正，用资本和劳动的可替代性假设取代了哈罗德模型中要素替代刚性的隐含条件。从而为满足哈罗德的均衡增长条件奠定了基础。但是，内生增长理论仍以固定要素替代性生产函数和柯布-道格拉斯生产函数为基础，就此而言，内生增长理论与新古典增长模型并无本质区别。

第五，内生增长理论仍然无法解决总量生产函数的问题。从某种意义上看，内生增长理论是以新古典增长模型的总量分析框架为基础的，因而新古典总量生产函数存在的问题，内生增长理论同样存在。再者，相比资本总量概念的模糊问题，对人力资本的定义更是模糊的，可测性更差，而且人力资本总量的可加性迄今为止还没有得到充分的讨论。