新凯恩斯主义模型融合了包含动态优化和一般均衡的真实经济周期理论，并包含了垄断竞争和名义刚性的凯恩斯主义观点。它将微观厂商的定价机制融入宏观经济学模型之中。曼昆（2001）^[27]将此过程描述为三个层次：首先，厂商实现利润贴现值最大化的期望价格是整体物价水平和失业率缺口的函数；其次，厂商一旦有调整价格的机会，其设定的价格等于当前价格与未来价格的加权平均值；最后，假定当前的价格水平等于历史价格的加权平均值。基于经济中存在大量厂商且均是理性预期的假设，上述理论可总结为标准的新凯恩斯主义范式，即通货膨胀率依赖于对未来通胀的预期和失业缺口。许多实证研究表明新凯恩斯主义模型具有良好的衡量宏观政策调控能力的性能。加西亚 （2010）^[28]在新凯恩斯主义模型的基础上采用贝叶斯定理和脉冲响应函数检验了尼日利亚的货币政策。研究发现，尼日利亚中央银行利用新凯恩斯主义模型可以较好地控制通货膨胀，全面的通胀目标制度是有效的。尤茨古 （2013）^[29]使用新凯恩斯主义模型估计发现，土耳其在短期中存在通胀与失业的负相关关系。通过单位根检验发现，稳定的财政和货币政策会在一定程度上降低土耳其的失业率。

秉承凯恩斯关于现实经济中存在着不完全性，市场不可能连续均衡，需要政府干预的宗旨，新凯恩斯主义者进一步研究和提出市场不完全性存在的原因，是工资和价格调整过程中存在着各种摩擦，这些摩擦被抽象为名义与实际工资和价格粘性假设，并着力以各种模型加以证明。他们将传统微观经济学经济行为人自身利益最大化纳入宏观经济研究，接受新古典主义宏观经济学的理性预期假设。这样在基本假设方面就扩大了范围，与新古典主义对立的基本假设只有市场不完全，从而工资和价格不能完全灵活易变这一条了。他们接受了货币主义关于货币供给变动对实际总产出在短期中有很大影响和自然率的看法，这又使新凯恩斯主义增添了几许货币主义的色彩。同时，他们批判了新古典主义秉承古典学派最关键的假设——工资和价格具有完全伸缩性从而市场处于连续均衡之中，反驳了货币中性和政策无效性等命题。新凯恩斯主义的这种兼收并蓄，表明了宏观经济学的融合趋势。(www.daowen.com)