【摘要】:(一)单位根检验为避免伪回归,在对序列的稳定性进行平稳性检验,使用ADF检验,结果如表4-8所示。表4-8货币政策变量HB、产业结构变量JG的ADF检验上述结果显示货币政策变量和产业结构优化程度变量均存在单位根,都是不平稳的,但经过两次差分之后都是平稳序列。表4-9中迹检验和最大特征根检验均显示,在5%的显著性水平下,货币政策变量HB和产业结构变量JG之间存在一个协整关系。政策变量HB每变化1%,产业结构优化程度同方向变化3.777%。
(一)单位根检验
为避免伪回归,在对序列的稳定性进行平稳性检验,使用ADF检验,结果如表4-8所示。
上述结果显示货币政策变量和产业结构优化程度变量均存在单位根,都是不平稳的,但经过两次差分之后都是平稳序列。
(二)协整检验
为进一步探讨货币政策变量HB和产业结构变量JG之间是否存在长期的稳定关系,可对两变量进行Johansen协整检验,检验结果如表4-9所示。
表4-9 货币政策变量HB与产业结构之间协整关系(www.daowen.com)
注:*表明在5%的置信水平下拒绝原假设。
表4-9中迹检验和最大特征根检验均显示,在5%的显著性水平下,货币政策变量HB和产业结构变量JG之间存在一个协整关系。因此可进一步探寻两者之间的长期稳定关系。
(三)回归分析
建立货币政策变量HB与产业结构变量JG之间的线性回归模型,采用最小二乘法,估计的回归结果如下:
其中:括号内为标准差;F=24.264;P(F)=0.002;HB对应的t值为3.777。
回归结果显示,方程拟合优度较高,整体线性关系显著,解释变量HB是显著的。政策变量HB每变化1%,产业结构优化程度同方向变化3.777%。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关中国货币政策的产业结构效应研究的文章