房地产行业投资利润率非常高,全社会的投资都投向这个最赚钱的行业可以吗?——政治经济学中的等量资本获得等量利润的原则。政治经济学关于剩余价值分配的基本原则就是等量资本获得等量利润。在自由竞争市场经济中,资本能够自由转移最终形成了平均利润率,每个部门都获得了大致相当的利润。现实生活中,除了垄断行业以外,资本的确是可以自由转移的。

案例：投资到利润率最高的房地产行业是正确的选择吗?

看中央一台每晚正在播放电视连续剧《十万人家》,沈氏集团在其父亲去世后,兄弟三人因发展目标不同开始分家。老大沈万忠通过所学的知识和理论进行了充分的论证,认为房地产行业是利润率最高,最终成立了他的房地产公司。可是到最后,由于各种因素,他的房地产公司办得并不理想。我们这里想讨论的不是看这个房地产是否真的赚钱了,而是提出另外一个问题,就是按照政治经济学原理,等量资本投在不同的行业和部门,最终的趋势是获得大致相当的利润,那么为什么在现实生活中,确实存在着那么多利润率不同的部门或企业呢?似乎并不是等量资本获得等量利润,也不是谁投资谁受益。这如何解释呢?这也是人们惯有的观念：某某行业赚钱,某某行业利润率高,大家都投资到那个行业中去,那么这样的投资是否能够赚钱呢?(www.daowen.com)

根据政治经济学原理,等量资本获得等量利润的原则,首先是承认社会上不同部门之间存在着利润率的差别,其次是假定整个市场是完全竞争市场,不存在任何进入或退出障碍的。正是由于不同生产部门由于资本有机构成和资本周转速度不同,同量资本投在不同部门的利润率也高低不同。由于利润率水平的不同,等量资本不能获得等量利润,所以,等量资本要求得到等量利润必须采取竞争的手段,使资本在不同部门之间自由转移。只有当利润率趋于平均时,资本转移才会停止,最终形成平均利润率。当然平均利润率不是各部门利润率的绝对平均化,只是一种趋势,所以并不排除各部门之间利润率的差别。平均利润率形成后,各部门得到的利润和本部门创造的剩余价值不一定相等。平均利润率形成后也不排除某一部门内部利润率的差别,如食品部门内部各个工厂的利润率不同。

故事中的经济学启示。在准备投资之前不能只考虑哪个行业最赚钱,还要对这个行业的发展前景、进入或退出障碍进行周密分析,对市场状况和市场结构进行分析,这样的投资才能是理性的。如果死抱着等量资本获得等量利润或者谁投资谁受益的原则,都跟风似的去投资某一利润率高的行业并不一定能赚钱,很可能会破产。