如前所述，自由贸易协定可在跨境投资中充当“保单”。原因之一便是自由贸易协定中的投资承诺，确定了最低待遇标准或市场准入标准，从而为投资者提供了相对可预测的经营环境。

（1）待遇标准和市场准入标准

本部分论述的6个自由贸易协定^[4]均设有专门条款，规定了针对投资者的一般性的基本待遇标准；相关自由贸易协定通常体采用“公平和公正待遇”和“充分保护和安全”两个概念来体现这一标准。欧盟缔结的两个自由贸易协定（即《日本—欧盟经济伙伴关系协定》和《新加坡—欧盟自由贸易协定》），则订立了关于最低市场准入标准的专门条款。该等最低待遇标准或最低市场准入标准，旨在确保投资者免受东道国严重不当的任意性、歧视性或滥用性行为损害。

通常，自由贸易协定成员根据国际习惯法针对投资者适用“公平和公正待遇”和“充分保护和安全”标准，且不必向投资者提供超出该等标准的任何额外待遇。《中国—东盟自由贸易协定》对此未作规定，但规定了在认定某项措施是否违反该项义务时，可通过相关要件来判断，例如，如果在任何法律或行政程序中出现司法不公，即可认定为违反了上述标准。

韩国缔结的两个自由贸易协定（即《中国—韩国自由贸易协定》和《韩国—美国自由贸易协定》），均在一般待遇条文下设有特别条款，强调在采用如下措施时，必须提供非歧视待遇：与战争或其他武装冲突，或起义、暴动、暴动或其他内乱所致损失相关的措施。这两个协定还规定，对于东道国军队或当局导致的投资者损失，东道国应予以适当补偿。《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》和《印度—日本经济伙伴关系协定》则通过专门条款，规定了在武装冲突、动乱时的待遇或冲突保护，并要求在采用损失赔偿措施时提供非歧视待遇。

自由贸易协定也含有一些关于最低待遇标准的限制规定。例如，5个自由贸易协定（《中国—韩国自由贸易协定》《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》《韩国—美国自由贸易协定》《中国—东盟自由贸易协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》），均未将违反协定其他条款或其他国际协定的行为，认定为违反最低待遇标准。此外，《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》明确规定，缔约方采取或未采取的、可能背离投资者预期的任何措施，均不构成对最低待遇标准条款的违反。同样，未发放、延长或维持补贴的行为，也不构成对前述最低待遇标准条款的违反，即使相关投资因此而遭受损失或损害。

欧盟缔结的两个自由贸易协定，均规定了市场准入条款，但未规定关于待遇标准的条款。这两个自由贸易协定均设定了一份清单，规定自由贸易协定成员不得维持或采用相关限制规定，包括不得对以下内容进行限制：企业数量、交易额、业务数量或产量、外资参与、受雇自然人的数量、法律实体的类型等。实际上，该等市场准入规定为跨境投资提供了更高标准的自由度和保障。

（2）征收和补偿(www.daowen.com)

除了欧盟参与的两个自由贸易协定外，本部分提及的另外6个自由贸易协定均设有关于征收和补偿的专门条款。该等自由贸易协定的成员在征收投资时，均有义务满足以下条件，并遵守协定所载的补偿规则：出于公共目的；以非歧视的方式开展；符合正当法律程序；按公允市场价值及时支付补偿款。同时，该等协定还规定，前述条款不适用于根据《与贸易有关的知识产权协定》对知识产权授予的强制许可。

《印度—日本经济伙伴关系协定》《中国—东盟自由贸易协定》《中国—韩国自由贸易协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》规定，公允市场价值相当于征收公布或发生时（以较早者为准）投资的价值。《韩国—美国自由贸易协定》和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》规定，公允市场价值为紧邻征收发生前认定的投资的价值。同时，所有该等协定均强调，补偿价值不得反映因提前知晓拟议征收导致的价值变化。

关于补偿货币，《印度—日本经济伙伴关系协定》和《中国—韩国自由贸易协定》规定必须采用可自由兑换的货币进行补偿，而《中国—东盟自由贸易协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》规定必须采用可从东道国自由转移的、可自由使用的货币进行补偿。《韩国—美国自由贸易协定》和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》的规定更为灵活，考虑到了使用不能自由兑换的货币支付补偿款的可能性。上述协定还规定了在计算补偿款时必须采用的方式。

对于征收和补偿，《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》还引入了一个相对较新的特殊安排，进一步明确了哪些情形不构成征收，并规定不发放、延长或维持补贴或者补助的行为，均不构成征收。

（3）转移

除了欧盟缔结的两个自由贸易协定外，本部分论述的其他6个自由贸易协定均含有关于转移的标准条款。根据该条款，缔约方应允许资本及时、自由转移。该等协定还规定，在以下情形下，资本转移可能受到阻碍：发生破产、资不抵债、刑事犯罪；发行、交易或处置证券；为了协助执法，以及确保司法程序中做出的命令/裁定得到遵守，而提供财务报告。但是，该等对资本转移造成的延迟或阻碍，必须具有公平性和非歧视性。《印度—日本经济伙伴关系协定》《中国—东盟自由贸易协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》还规定，在涉及社会保险、退休金或强制储蓄计划的情形下，缔约方可阻止或延迟资本转移。

除《韩国—美国自由贸易协定》外，本部分提到的其他7个协定均设有保障条款，规定在出现严重国际收支困难的情况下，缔约方可暂时限制资本的自由转移。《印度—日本经济伙伴关系协定》《中国—韩国自由贸易协定》和《中国—东盟自由贸易协定》，均将该条款订立在投资章节之中；《日本—欧盟经济伙伴关系协定》《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》《新加坡—欧盟自由贸易协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》则分别将该条款订立在例外章节、资本流动章节、最后条款章节、一般条款和例外章节之中。