Friedman提出的模型被后人认为是关于竞标的最重要的理论之一，他研究的密封式投标问题是：政府机构邀请同行业内的大量公司投标争取承包合同，对获得承包合同感兴趣的各个公司必须独立提出一个报价，最低报价的公司获得合同的承包。King和Mercer（1987年）认为Friedman模型的正确性依赖于下面5个重要的假设：

（1）投标者的目标是使期望利润最大。

（2）可以提供充足的关于竞争者以前报价的信息。

（3）竞争者继续像过去那样报价且不察觉或不响应别的竞争者所做的任何变化。

（4）竞争者根据具有不变参数的投标模式随机报价，即每个竞争者的过去报价可看作为一个分布（不仅有固定的形状而且有不变的参数）中的随机样本。

（5）所有竞争者对任意合同的报价是统计独立的。

弗里德曼报价模型以历史数据为根据，具有客观性。它从分析竞争对手的报价规律入手，并假设这种规律在本次报价中能够顺延，从而确定了本次投标的标高金与中标概率的关系，使投标人能够求出使自身期望利润最大的最佳标高金以及相应的最佳投标报价。

1.弗里德曼报价模型的优点(www.daowen.com)

Friedman模型的概念明确、思路清晰、原理简单，求解过程中没有复杂的数学推导过程，实际运用起来比较方便，容易为承包商所接受。

2.弗里德曼报价模型的局限性

（1）Friedman模型假设承包商对每一个竞争者的赢率是相互独立、互不相扰的，并用其来计算对所有竞争对手的赢率。因此，只有当预算成本是一个常量时，上述假设才成立。但是，实际上各个承包商的预算成本是一个随机变量，是不可能完全一样的。

（2）Friedman模型只考虑了承包商及其竞争对手投标的历史记录，而对承包商及其对手的现状缺乏研究，没有考虑各方的目前状态以及承包商竞争实力、市场等因素的变化，而这些因素往往是竞争胜负的关键。因此，用Friedman模型得出的结果应该依据这些因素加以调整。

（3）Friedman模型还假设各竞争对手之间的报价是相互独立的，这也是不符合实际情况的。

（4）Friedman模型以投标人期望利润最大的标高金为最佳标高金，只能实现该项目投标这一“局部”最优，它没有考虑到投标人目前的任务饱满程度和在当时当地的总体战略部署，因此不一定就是使投标人全局最优的标高金。

（5）Friedman模型没有考虑各种风险因素对投标报价的影响。