标普在关注信贷增速过快、债务负担等问题时，主要关注的是债务问题，但是忽视了中国政府财政支出伴随着基础设施建设所形成的资产，这是国际评级机构长期以来所持的评级框架的不足，以及基于发达国家的经验对中国经济状况一定程度的误读。中国政府的债务与美欧日和其他新兴市场的主权债务有明显的不同。相对于主要发达经济体主要将债务用于养老等，中国当前这个阶段的大多数债务通过投资变为资产。这决定了同样的负债率，给中国政府带来的负担和未来的债务压力，远远低于通常意义上的发达经济体。联系资产来分析负债，把政府的负债与这些负债形成的资产统一起来分析，对于客观评估中国的状况尤为重要。如果说一些出现债务压力的发达经济体的政府从事债务融资，主要是为弥补其公共消费亏空，弥合养老金收支缺口和进行收入再分配等，那么中国政府的债务融资则主要是为各类公共投资筹集资金，并且通常会形成大量的资产。

债务资金用途不同，产生的经济后果大不相同：债务资金用于消费，偿付资金仍需另行筹措，这无疑会加重政府未来的财政负担。中国的债务融资在很大程度上用来投资，而债务资金若用于投资，这些投资形成资产并通常会有现金流产生，便为未来的偿债奠定了一定的物资基础。(www.daowen.com)

截至2016年，从国家资产负债表的角度，根据有关研究机构按宽口径的估算，中国主权资产负债为139.6万亿元，主权资产为241.4万亿元，资产净值为101.8万亿元。在资产中若扣除非流动部分，得到窄口径的主权资产净值仍为20.2万亿元。无论用何种计算方式，中国目前均不存在无力偿还债务的“清偿力风险”。由于中国政府拥有或控制的存量资产（包括其他可动用的资源）比例高，债务危机爆发的风险相应地显著降低。