表2-3中，差距列的值等于资源环境承载潜力排名减去对应的绿色发展指数排名，数值为负表示该省资源环境承载潜力对其绿色发展水平的贡献为正，数值为正表示该省资源环境承载潜力对其绿色发展水平的贡献为负。

从相对序列位次差异情况看，内蒙古、黑龙江、广西、陕西、甘肃、云南、湖南、湖北、贵州、江西、四川、河南、吉林、山西、青海、辽宁、宁夏17个省（自治区）资源环境承载力对区域绿色发展水平的贡献为正。这17个省（自治区）中，西部地区较多，占9个；中部地区占5个；东北地区占3个。具体而言，青海、吉林、四川差距最大，表明这三个省份资源环境承载潜力对其绿色发展指数排名的贡献作用最明显。北京、上海、浙江、福建、山东、天津、海南、江苏、重庆、安徽、广东、河北12个省（直辖市）资源环境承载潜力对区域绿色发展水平排名的贡献为负，新疆的资源环境承载潜力对绿色发展水平排名的贡献为零。在以上这12个地区中，东部地区最多，占10个；中部地区占1个；西部地区占1个。具体而言，山东、江苏、上海、天津差距最大，表明这四个地区资源环境承载潜力水平对其绿色发展指数排名的负拉动作用最明显。

表2-3　2019中国省际绿色发展指数与资源环境承载潜力排名差异比较(www.daowen.com)

注：本表根据表0-3和表2-1整理而得。

各地区的具体情况分析如下：在东部地区，10个省（直辖市）的资源环境承载潜力排名均落后于绿色发展指数排名，且有5个省甚至落后（或等于）10名以上，表明东部地区整体的资源环境承载潜力水平较弱，制约了绿色发展总指数的提升。在中部地区，除安徽省外，其他5个省的资源环境承载潜力排名均略高于绿色发展指数排名，表明中部地区大多数省的资源环境承载潜力对绿色发展指数有一定推动作用。西部地区11个省区有9个的资源环境承载潜力排名高于其绿色发展指数排名，且有4个省（自治区）高于10名以上，表明西部地区的资源环境承载潜力对绿色发展指数的拉动作用十分明显。东北地区的黑龙江、吉林和辽宁3个省的资源环境承载潜力排名均高于其绿色发展指数排名，表明东北地区的资源环境承载潜力拉动作用也较强。