【摘要】:欢迎您参加本次问卷调查。请您根据当前我国农产品全产业链增值能力一级指标与二级指标的实际发展情况,结合自身研究与工作经验,对各评价指标的相对重要性和所属的增值能力等级进行判断和打分,一个增值指标对另一个增值指标的影响程度,可以根据其相互比较,构建判断矩阵。由此,请将我国农产品全产业链增值能力的各个一级指标与二级指标逐一进行比较,将标度值直接填入AHP判断矩阵中。
各位专家:
您好!欢迎您参加本次问卷调查。
请您根据当前我国农产品全产业链增值能力一级指标与二级指标的实际发展情况,结合自身研究与工作经验,对各评价指标的相对重要性和所属的增值能力等级进行判断和打分,一个增值指标对另一个增值指标的影响程度,可以根据其相互比较,构建判断矩阵。
本问卷采取9级标度法对相对重要程度进行量化判断,各指标标度值与含义如下表所示,当两个增值指标处于同等重要的状况下,其值表示为1;两个增值指标之间,一个稍微重要时取3,明显重要时取5,非常重要时取7,极其重要时取9;反之,则取1/3、1/5、1/7、1/9;如果两者对比,其结果侧重于中间状况时,则依次取值为2、4、6、8,反之则取1/2、1/5、1/6、1/8。
由此,请将我国农产品全产业链增值能力的各个一级指标与二级指标逐一进行比较,将标度值直接填入AHP判断矩阵中。
1.一级指标相对重要性对比
2.二级指标相对重要性对比
(1)成本管控增值能力指标相对重要性对比(www.daowen.com)
(2)价值增值能力指标相对重要性对比
(3)稳定发展增值能力指标相对重要性对比
(4)风险防控增值能力指标相对重要性对比
(5)创新服务增值能力指标相对重要性对比
本调查不针对任何个人或组织,仅为科学研究之用,不会对您的学习生活和工作产生任何影响。如您对调查工作或问卷内容有疑问,欢迎以电子邮件形式联系我们。
联系人: 邮件地址:
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关“双创”引领下农产品全产业链增值路径优化的文章