通常我婉拒电话即时的采访。每当在“复关”“入世”敏感时期或外国对中国贸易上采取限制措施的当天晚上，就接到要我表态的电话采访，我都婉言谢绝。我表示，事情刚出来，不知原委，情况不明，不能随意表态。

从20世纪80年代后期开始接受电视视频采访，有的是被接到电视台演播厅，由主持人提问，我接续答话，现场直播；有的是来到我家、学校进行录像采访，然后播出。当时，中央电视台肖晓琳首次就“复关”对我进行采访，中央电视台第四频道就中外贸易争端进行现场交谈直播。

如约定采访，通常我都与采访者进行事前交流，商定采访内容。但是，我反对和婉拒命题式的视频采访。

我应邀参加了2018年3月23日上午某小型内部座谈会，就22日美国总统特朗普签署对华600亿美元加征惩罚关税行动如何进行应对，我提出建议。

3月23日夜，助手杨凤鸣转来中央电视台24日进行现场录像采访的邀请，我答应下来。

24日上午10时，中央电视台一位采访主持人、一位录像师来到办公室，告知电视台知道我参加了3月23日的内部会议，特要他们前来采访，要我谈谈如何打好中美贸易战。

我有些愕然，中国应对尚未出台，怎么就研究中美贸易战的打法。我认为还未到开打贸易战的地步，与我昨日的表态相异。我不同意按“贸易战如何打”的提法接受录像采访。

第一，特朗普只是单方面提出加征关税，我们如上升到贸易战，调子太高，不利于接续谈判。(www.daowen.com)

第二，加征关税理由来源于中国侵犯美国知识产权，所以施加惩罚关税，为何只讲加征，不提“惩罚”。

第三，关键问题是要确定有无事实。早晨，中央电视台说知识产权侵犯没有根据，而又不提其“没有”的根据。因为侵权盗版在国内盛行，上一年中国知识产权法院也对中国公司侵犯美国公司知识产权进行判决，中国败诉，因此很难说没有，只是多少的问题。

1999年4月24日，作者（左）接受中央 电视台现场采访

第四，此事，2017年8月后调查启动，启动后与中国有无交流。他们告诉我，采访中国商业协会时，说交流过，中方说没有侵权，美方认为中国调查违规。我认为应该双方进行合作调查，共同举证，不然，各说本身有理，出现误判，加大误解，引发贸易争端和摩擦。

我认为，中美还不到贸易战地步。如果以贸易战提法去演绎、表态，对后续谈判不利。他们说，这是电视台定的调子，不能改动。我说我的研究还未到打贸易战的地步，过早上纲上线，我们会被动，不利于中国表态后的接续谈判，只好婉拒录像采访。

为使他们理解我的态度，我介绍了以往世界/中国贸易战的引发、贸易战的内容、贸易战的后果、贸易战的中止等。特朗普总统加征关税，如果不能妥善解决，可能引发贸易战。现在谈论贸易战打法过早。时近中午，他们没有完成录像采访，我表示遗憾，他们失望地离去。

此后，中央电视台就以打贸易战的立场，在视频上出现了一些人士高调的表态，而且越来越高，跨出WTO专业的激烈语言涌现。事后证明，超前、非专业的高调给中国后续谈判帮了倒忙。