理论教育 值得关注的动态研究

值得关注的动态研究

时间:2023-06-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:台方迄今尚未给予大陆WTO成员的待遇。

值得关注的动态研究

6.5.2.1 对大陆正面看法不断增多

第一,台湾年轻学者认为,大陆具有广泛的发展前途。台湾一些大学生到大陆旅游和参加夏令营活动后,感到祖国大陆历史悠久、文化内涵深厚,历史文物远远多于台湾,重视对传统文化的保护,祖国大陆文化是台湾文化的渊源。一些已经拿到博士学位的助理教授已经到南开大学北京理工大学攻读博士,还有一位助理教授要求攻读我的博士。他们认为,拿到两个博士学位,有利于在大陆的发展。

第二,祖国大陆发展对台湾企业有利。

企业界人士认为,祖国大陆政府组织能力强,市场经济在不断完善,“十二五规划方向明确。如果祖国大陆法制继续加强,透明度不断提高,市场发展潜力巨大,对台湾的经济辐射作用将加强,受惠面更宽。

第三,对中国共产党看法有所转变。

对党中央处理薄熙来违纪事件持肯定态度,表明中国共产党严于律己。党和国家领导人重视经济发展,救灾表现令人感动,工作效率高,经济取得高速发展,台湾也跟着受惠。表面看,台湾实行所谓“民主”,但台湾经济就是上不去,没有大陆帮助,台湾会更边缘化

第四,祖国大陆真心实意帮助台湾同胞。中东地区一些国家出现动乱后,祖国大陆迅速派出专机撤侨,接工人回国。在祖国大陆帮助下,在这些国家投资经商的台湾地区的商人也随专机撤出,享受与大陆同胞的同等待遇,体会到中华民族的亲情,感到祖国大陆是他们的靠山。

6.5.2.2 加强对作为WTO成员的中国台北的对应研究

2008年后,不管谁当选为台湾地区的领导人,在他们“扩大国际空间”的追求中,WTO将成为一个重点。这个问题的解决对两岸经贸关系正常化具有重大影响。

6.5.2.3 加强对ECFA的共识研究

台湾对ECFA效益看法不一。第一,“蓝营”学术界基本肯定ECFA早期收获给台湾带来的正面效应,期望后续谈判工作抓紧。第二,“绿营”学术界对ECFA持批评态度。《中国时报》5月28日报道,亲“绿营”团体在5月27日的“台湾经济发展研讨会”上,对ECFA等两岸经贸政策提出猛烈批评。台湾“清华大学”社会所助理教授洪彩隆、前“陆委会”副主任董振源等人提出报告,认为ECFA不仅总体成效有限,更加深台湾边缘化和依附化。第三,一些学者认为,2012年1月到2月,大陆从台湾进口减少,以此否定早期收获效应。

6.5.2.4 关注台湾组织“自贸区”的动向

台湾研究机构和学界关注台湾与WTO成员谋建“自贸区”问题,认为:第一,大陆应允许台湾与WTO成员建立“自贸区”;第二,台湾可否单独加入美国提出的TPP;第三,对中韩、中日韩自贸区开始构建的启动谈判,感到压力大,认为对台湾不利。

6.5.2.5 对大陆客赴台旅游期望高

台中教育大学永续观光暨游憩管理研究所所长吴忠宏教授介绍,2011年,来台陆客高达178万人次,较2008年增长逾5倍,促进台湾旅游事业的发展,增加了旅游景点的收益,减缓了金融危机的压力。同时,他也指出如下存在的问题。第一,大陆旅游机构长期拖欠台湾接待旅游机构的费用。第二,陆客人潮与钱潮有明显落差。来台大陆观光团每人每日的消费金额约为246美元,不仅低于全体来台观光者的每日平均消费,与日本观光团的318美元相比,差距更大。第三,大陆低价组团迫使台湾旅行社和导游强迫大陆游客购物,赚取佣金。第四,大陆游客破坏观光景点景物,出现乱写、乱画、乱刻等现象。第五,台湾一些大学通过问卷,总结大陆游客在台旅游的感受,向台湾当局及相关旅游业者提出改进建议。我们6月2日在台北桃园机场候机室,就见到静宜大学管理硕士在职专班一组师生向大陆游客发放旅游问卷,内容有:您对“台湾旅游服务质量认知”的同意程度,您对“台湾旅游服务满意度”满意程度,您对“重游意愿”的同意程度。

6.5.2.6 台湾一些媒体对大陆报道不公正

总的情况是报道少,而且负面消息多于正面消息,有意渲染大陆负面信息和谣言。

6.5.2.7 台湾各界对大陆存在“外平内求”的心态(www.daowen.com)

所谓“外平”即要争取台湾与大陆“平起平坐”,不能“矮化”;所谓“内求”是要大陆多给台湾好处,而不强调互惠。

第一,2010年6月两岸签署ECFA后,台湾“陆委会”的民意调查显示,大多数民意肯定签署ECFA协议维护了台湾的利益(66.8%)。

第二,台湾坚持不按WTO互惠原则处理两岸经贸关系。台方迄今尚未给予大陆WTO成员的待遇。在货物贸易方面,仍有38%的农产品和14%的工业品被列为所谓敏感项目,不准自大陆进口。5月25日下午,在台湾实践大学参加“2012年全球化经贸论坛”,谈及“两岸国际贸易教育与证照的合作机会”题目时,我提出台湾当局对大陆学生可以在台湾大学学习,但毕业后不能在台湾就业的规定是不平等的。台湾方面的与会人士却对此均加以辩解,认为大陆市场大、就业机会多,应该照顾台湾。

【注释】

[1]萧万长,《一加一大与二——迈向两岸共同市场之路》,台北:天下远见出版股份有限公司2005,第17页。

[2]同上书,第17页。

[3]同上书,第18页。

[4]同上书,第19页。

[5]同上书,第31页。

[6]同上书,第156页。

[7]萧万长,《一加一大与二——迈向两岸共同市场之路》,台北:天下远见出版股份有限公司2005,第123页。

[8]同上书,第158页。

[9]同上书,第177页。

[10]同上书,第170页。

[11]同上书,第170—174页。

[12]参见萧万长,《一加一大与二——迈向两岸共同市场之路》,台北:天下远见出版股份有限公司2005,第167页。

[13]江丙坤,《未来20年的两岸经贸发展》,载高希均《两岸经验20年》,天下远见出版股份有限公司2006,第327—334页。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈