主体产权制度的完善，通过权、责、益的调整，能够形成对当事人行为的内在自我约束，但是，对于主体的行为，还需要有外部的经济约束——市场约束。

市场经济中财产权是通过市场交易来实现的。当事人在交易中存在着谋求以高于成本的价格进行交换和转让商品产权的行为动机。对一个简单商品售卖者来说，如果出售价格只是包括成本和平均利润，售卖者只是实现了一般的主体财产权，如果出售价格包含着超额利润，这意味着售卖者实现了主体财产权的扩张。当事人都谋求获得最大的超额利润和主体财产权的最大扩张，但是主体财产权毕竟有其客观的界域。市场经济中，人们的交易行为要从属于市场竞争和铁一样的价值规律。市场体系越完善，市场竞争机制越是充分地发挥作用，人们的交易行为的主观随意性会越小，客观经济规律性会体现得越充分。人们看到发达的市场经济中，交易者的实施财产权不是听凭主体的欲望而是要服从于市场力量确定的权利边界。尽管商品、劳动、技术、知识的持有者和交换者，在出让商品时期望能卖最高的价钱，但实际上，他们只能实现商品的市场价值，市场价值的边界，也就是主体财产权的边界。当然，市场机制起作用的不同状况使主体财产权边界表现为宽窄不同的界域。在垄断（寡头或双头）场合，借助垄断价格，主体可以通过不等价交换肆意行使掠夺性的财产权；在垄断竞争，即不完全竞争市场的场合，主体可以通过高于平均成本的价格获得超额收益，即实施一个利己性的主体财产权；但在竞争完全的市场，人们难以获得市场价格以外的收益。例如，在竞争充分的经济中，甲试图在交换中搭卖伪劣产品，或是任意涨价，他的市场就被乙夺去；甲如果进行恶性降价，甚至不惜以低于成本价出售，他就会亏损和破产；甲（工厂主）的工厂劳动条件恶劣，损害职工利益，职工就会另觅就业场所；乙（经营者）如果经营业绩差，或是铺张浪费，大把花费出资人的钱，他就会丧失经营者职位；丙（出资人）舍不得对有能力有业绩的经营者实行奖励，甚至亏待经营者，杰出的经营者就会离他而去另谋高就。可见，尽管交易行为中的当事人谋求自身财产利益的冲动是客观存在的和很强烈的，但是市场竞争的机制却强使人们在交易中服从市场界定的财产权利边界。可见，完备的市场体系，充分的竞争，作用充分的市场机制，将提供一个有效的市场制约，使人们难以把财产权扩张的主观愿望变成客观现实。(www.daowen.com)

我国转轨期经济生活中表现得十分猖獗的主体产权扩张行为，其根子除了以上指出的主体财产权结构的缺陷之外，还在于缺乏市场的外约束。可见，加快经济市场化的改革，大力发育市场，强化竞争，在价值规律充分发挥作用的基础上，强化对主体行为的市场约束就是一项十分重要的任务。