缔约和履约的成本大，从而交易成本高是市场经济初始时期的特征。在那些尚处在向市场经济转轨期的国家，存在着以下状况：市场发育不成熟，统一市场未形成，政府对市场的干预大，市场机制不充分，交易主体行为秩序尚未建立。上述条件下，由于社会“中准价值”的机制还未能有效地贯彻于每一个主体的交换行为之中，也由于企业的软预算约束和产权的不明晰，市场交易在很大程度上成为当事人的“一对一”谈判和角力，这样就会出现上述当事人之间为争取更好交易条件，为获取超额利润的艰苦谈判和交易竞技。这种情况下，人们借助谈判技巧和各种“人情手段”，采取支付回扣，甚至贿赂以及行政权力的介入，互相寻找对方的弱点，争取订立对自身有利的个别合约。这种谈判和缔约，意味着一种附加交易成本B3的支出，它使交易成本更为高昂。另一方面，随机性的谈判和缔约，既有利益机遇，但也有很大风险，当事人缺乏责任和法制不健全，使契约缺乏约束力，使片面毁约成为屡见不鲜的事，从而会引起高额交易成本B2的支出。

还需指出，主体产权的不明晰，往往引起广告宣传成本C超过合理界限，成为纯粹的“交易虚费”。由于市场发育的不成熟，信息的不透明，竞争的不充分，消费者往往“跟风走”；另一方面，主体产权不明晰，经营者责任不明确，造成一些不靠质量靠“广告”，甚至出现超出企业经济承担能力的广告大战^[2]，这种过度的广告支出，成为交易成本的又一种额外附加，使交易成本表现为B1+B2+B3+C。

从以上所述，人们可以看见，交易成本的节约需要有一种经济机制的约束。在市场经济中，它需要有市场机制对交易行为的外部约束以及财产权的权、责、益机制对主体交易行为的内部约束。(www.daowen.com)

交易中高昂缔约和履约成本和其他摩擦成本，也是我国经济体制转换时期中十分明显的现象。人们可以看见：（1）由于传统的国有企业制度下产权的模糊；（2）市场发育不足，完备市场体系尚未形成；（3）价格市场形成的改革尚未完全到位；（4）政府对市场的干预，因而在许多要素交易领域按照市场价值交换的机制未能形成。在这种情况下，出现了市场梗阻，这就是：由于缺乏畅通的市场流通管道，造成一方面有产品供给但却不能顺利卖出，另一方面消费者有需求却又不能顺利买进。市场走不通逼使当事人在商品购销中，采取“一对一”的谈判方法，并要付出高昂的交易成本。在各种法规不完备，制度不健全，管理不严格的情况下，又会产生权力交易、人情交易，出现“公款吃喝”经济，增加经济外的附加交易成本，即交易成本D，从而增大了交易“虚费”。

可见，通过建立起恰当的产权制度，明晰主体产权，强化价值规律对交易行为的制约，实现交换规范化，是减少交易成本，实现费省效宏的社会交易的有效途径。