财产权内在结构的进一步分化与重新组合，是资本主义商品经济中的重要特征。特别是适应于生产的社会化和市场经济的发展，产生了新的生产组织与经营形式，出现了所有权与占有权、收益权、处置权再分化和重新组合，具体地说，产生了一种所有权与实际占有支配权相分离的企业财产新形式，可以称为所有权与经营权两权分离模式。

企业中财产权两权分离的物质前提，是现代商品经济中生产现代化和生产组织的变化。

财产权形态总是体现于具体的劳动方式与生产组织形式之中。资本主义生产方式在它的初始发展阶段，例如，在工场手工业和工厂制度建立的初期，采取了独资企业和合伙企业的形式，在这种组织形式下，资本的所有权、占有权（支配使用权）、收益权和处置权是相合一的。在那里，投资者也就是经营者，资本家亲自出任企业经理或厂长，在这种企业形式下，所有主体通过直接经营来实现职能资本的职能，因而所有权资本与职能资本是相合一的。

随着机器大工业的进一步发展，要求实行生产集中和发挥规模经济的作用。原先使用一般的机器体系的小企业变成了拥有大规模现代物质技术的大企业，劳动方式的这一变化要求企业组织形式的变化，原先的小规模的独资企业、合伙企业就进一步发展成为大规模资本联合的公司企业。股份公司就是这样的新的生产组织形式和新的财产组织形式。在股份公司内，财产所有者不是几个，而是数十、数百，甚至成千上万个，这种所有者群体的出现不能不改变主体占有财产的方式。由于群体中的每一个个别所有者不能都在企业生产、收益分配、财物处置中表现其独立意志，行使直接的占有权，因为每个人实行直接占有等于谁都不占有，即无人占有，正是这一众多所有者实行占有的矛盾决定了间接的占有权的出现，这就是把直接占有委之于作为所有者群体的代表——董事会去行使。即使是那些由大资本掌握了控股权的公司，就其众多的小股东来说，他们在股权形式下的财产权实际上乃是一种委托他人代理的非直接占有的产权。这种财产权鲜明地体现了所有权与占有权、（一定的）收益权、（一定的）处置权的相分离。可见，生产社会化和生产的联合化要求有能联合和凝聚众多出资者的财产组织形式，乃是两权分离的财产权形式出现的物质生产条件。

现代商品经济要求的生产管理与经营专业化是两权分离的财产形式出现的另一条件。

在上面我们业已指出，所有权、占有权（支配、使用权）、收益权、处置权相统一，即所有权与经营权相统一的财产模式，乃是生产力水平低下，劳动方式落后，生产社会化不发达的产物。在这种情况下，生产劳动以及生产单位内部的劳动协作和分工十分简单，还不需要有发达的、专业的组织经营劳动，因此还没有专业的管理人员。而随着生产社会化水平的提高，企业内的生产劳动分工与协作趋于复杂，需要有管理和指挥的劳动，就产生了对专业管理者的需要。个体小生产方式，甚至是粗具规模的工场手工业，或是较小的工厂，所有者都可以胜任生产组织与管理活动。但是，采用机器大生产的工厂，为了有效地发挥机器体系的物质生产力和组织好企业内的社会结合劳动，必须有发达的管理、经营劳动（包括人力资源管理、生产技术管理、营销管理、成本与财务管理等）。这样，管理、经营劳动就在广度与深度上进一步发展，成为一大批管理、经营人员的专门职能，而经营管理者也就逐步形成一个社会阶层。(www.daowen.com)

资本主义生产的进一步社会化和商品经济发展到更发达的阶段，特别是在市场作用进一步增大和市场竞争更加尖锐的条件下，企业组织管理劳动就越发显得重要。因为：（1）企业要适应现代化科学技术综合体的特点来实现生产技术要素的最佳结合；（2）企业要适应企业内部劳动社会化（大量劳动者和多类劳动者的结构），实现劳动要素的最佳结合；（3）企业要适应不断变动的市场机制，不断调整投入品（生产要素）、投入劳动（人身要素）的结构和产出品的结构；（4）企业要适应更加复杂、更不稳定、不断变化的市场行情进行经常的自我调整，实现科学管理和经营。可见，在现代市场经济条件下，企业经营管理活动的内容也越加丰富和越加复杂。特别是激烈的竞争把市场营销和适应市场而组织企业活动，即将经营提高到极为重要的地位，经营管理劳动也就成为一种决定性的、与企业的兴衰成败直接相关的重要的熟练劳动。这种范围广泛的高度熟练性的组织经营劳动，即使是有卓越才能的个人也难以承担，而必须要由拥有专业知识和技能的人员，包括经理、会计师、统计师、市场分析专家来承担。为了使经营管理人员充分发挥其作用，现代企业赋予经营者（厂长、CEO）以生产与经营的充分权利，由他们执行所有者对企业生产要素条件的支配使用权或经营权。当代资本主义市场经济中的大公司，确立了经营权由专业职能人员来承担，而资本所有者则只拥有法律所有权和经济上的终极所有权。这样的两权分离格局和企业财产模式，马克思称之为职能资本和所有权资本的分离。这种两权分离的模式，从权利和利益中确立起经营管理者在生产中的权威，确保了经营管理职能的发挥，也促使经营管理阶层的发展和经营。管理能力的提升，这也是现代市场经济活力进一步增强的重要原因。可见，财产权两权分离，或者经营权从所有权中的独立化，体现了当代生产社会化、分工和劳动专业化高度发展的要求。

综上所述，财产权一般是一个包括所有权、占有权、收益权、处置权的四维结构，但是上述产权四维结构既是产权要素的组织结构又是适应社会发展各个阶段的物质和经济条件而变化的，从而具有历史的变易性。而在理论上把握财产权，不仅要着眼于财产权一般，更重要的是分析和把握财产权的特殊，要把握财产权结构和形式的变化，弄清财产权是如何适应生产力、生产组织的变化而进行调整的。财产权的内在结构和具体形式的变化，体现了产权主体（包括终极所有者，实际支配者）对资产的权、责、益关系的调整。具体地说，历史上的财产权具体形式包括下述关系的变化：（1）主体的财产所有权。它体现了一种基本占有关系即生产资料所有者与基本劳动者之间的关系。这是财产权的基本内涵。（2）各类具体的财产所有者（例如在资本主义经济中经营产业的资产者、土地所有者、货币资本所有者等）之间的关系，物质生产领域的财产所有者与服务生产、精神生产领域的财产所有者之间的关系。（3）财产所有者与不具有所有权，但履行生产职能从事财产支配使用者之间的关系，例如股东与企业经理的关系。（4）各类生产资料所有者、各类产品（物质的、精神的、科技的）占有者和他们的家庭成员，或其相关人员（如亲友）的关系。就家庭成员来说，父母和子女的关系在一定意义上可以说是其家庭财产的直接所有者与间接所有者的关系，例如所有者死后财产归子女继承。家庭内部也有复杂的财产占有关系，西欧中世纪长子继承制和当代的子女平等继承制在财产权上就有不同，西方家庭内部财产关系与中国家庭内部财产关系就有不同。

上述多样的财产具体形态，一方面体现了特定社会形态的基本占有关系，但另一方面它以其财产权的特殊的内在结构，又体现了基本占有性质不变前提下的具体占有方式的变化与利益关系的调整和变化。历史上的私有财产制度下的所有权与经营权的两权分离形态就体现了上述利益关系的调整。因为：（1）给直接生产者以某些实际占有权与收益权，就可以通过物质利益关系来激发直接生产者的劳动兴趣和积极性。隶农制不同于奴隶制，佃农制不同于农奴制，在于直接生产者通过财产支配的物质利益而产生一定的生产兴趣。（2）给从事管理劳动的人员以某些经营权。这种经营权是与一定的经济利益相联系的，如资产者给经理以高薪，或让其占有一定股份，以此更有效地刺激经理经营管理活动的积极性。

由此可见，两权分离的财产形态既是该社会形态基本占有关系的实现，它又通过对生产中所有者、经营者、直接生产者诸方面经济利益关系的适当调整，有利于刺激直接生产劳动和经营管理劳动，这也是这种财产权形态较之两权相统一的财产权形态能够表现更强的适应性的原因之所在。