1963年《集邮》杂志10月号发表的史式《从明代开始的民邮》一文，内称“到了明成祖永乐年间（1403—1424）专门办理民邮的信局就诞生了，在这以前中国是没有民邮的”，“距现在五百多年之前，中国第一家民信局就出现在当时商业最繁荣，交通最便利的浙江宁波”。（笔者按：宁波在明代何年何月由何人建立了首家何称谓之民信局？可惜没有任何依据和实证）1963年10月号《集邮》另有季文《信与信局》一文，内称“据考公元1403—1424年明永乐我国才出现第一批有组织的信局，由私人经营，除了代人送信之外，还兼营汇款货运业务，这种民营信局又称民局，当时遍及全国各地”。上述论点如能成立的话，明代戏剧《苏三起解》中的苏三就不需要到洪洞县江边去找商船请求捎信给南京的亲人，她完全可以在县城由信局寄发。《集邮研究》1988年第三期陈京《明驿初探》，内称明永乐年间产生了中国古代通信史上具有重要意义的事件，即在中国历史上第一次诞生了真正的专业性民间私人信件递送机构——民信局。截至鸦片战争以前，全国民信局多达1000多家，仅宁波一地就达125家。1994年7月27日《中国集邮报》有夏雷文《我国古代的私邮》，内称随着商品经济的发展，15世纪明代永乐年间出现了民办民用的通信组织“民信局”，以后又出现了为海外华侨、国内侨眷传递信函、钱物的“侨批局”，这种专为商民服务的通信机构受到欢迎，因此发展很快，历时五百年……可惜这些传抄论文都未见有据可考、有案可稽、有物可鉴之翔实资料，更不要说铁证。

前已提及，笔者曾稽查历代多地县市通志，未见有信局之记载，最后在民国《鄞县通志》中找到了出典。《政教志》第1252页至1261页中“邮政”占8页，摘录几段供参考：“本县书报传递，在昔衙署则以驿站，民间则以信局。宁波信局势力之厚，几遍国内”，“吾甬素以商业著称，郡人足迹遍于全国，间且及于海外，故交通事业亦随商业而发展。当邮电未设施时，甬人首创立信局”，“民信局始于何时虽无从稽考，然自历史推究，约在明代永乐以后，而以宁波为其中枢，其营业则在清代道光、咸丰、同治以迄光绪初年为最盛”。以上“无从稽考”“其营业则在清代道光……”比较客观。后人著文修志时把“约在”“无从稽考”等语剔去，使用了肯定的语气，有的甚至添枝加叶！非常遗憾的是，宁波邮政在20世纪80年代修志时认定民信局始于明代永乐年，将先人所注“约在”“无从稽考”也都删掉了，却无任何实物证据。(www.daowen.com)

澄清信局经始年代，对于纂修交通史志和邮驿志都有重要意义和参考价值，如果硬要套明永乐说，而实证和史料最早却是清道光、咸丰之后，真空了数百年，是不符合客观实际的。古代有驿递差便、食客专递、水路船递、信客私人或兵弁捎带、亲友手递（也称袖递）等，但同私营信局递送银信包裹的营业性质完全不同。