大型工程项目本身非常复杂，会有一个较长的设计过程，保持其连续性是必要的。所谓保持连续性有两个含义，一个是设计阶段性，如可行性、初步设计、招标设计、施工设计等；另一个是专业上的衔接，如水文、规划、地质勘测、水工、施工、机电、通信、建筑等。发包人在一般情况下不会轻易改变设计人，而去支付重复工作的费用和花费重复工作的时间。

【例9.14】某不稳定边坡处理咨询会。某不稳定边坡需要进行加固处理，其地质勘测和工程设计由不同的设计人承担。在该边坡处理设计的审查会议上，发生了如下情况：

地质勘测人的汇报基点是根据合同进行了如数的勘测工程量……。对其边坡稳定性有如下评价……。基本地质参数推荐作如下说明……。(www.daowen.com)

设计人汇报的基点是“根据地质提供的地质参数……”。言外之意，设计人不对地质参数负责，只对设计成果负责。

双方的汇报都反映了履约情况，也尊重事实；那么，究竟谁应该对不稳定边坡的处理设计负责。是勘测还是设计？还是共同负责？如何共同负责？如果边坡处理后仍不稳定，而承包人和监理人能提供充足的有效的施工记录证明施工合格时，有谁能把责任说清楚？如果勘测合同和设计合同按以下措辞约定其矛盾或许可以缓解，不过发包人会增加设计费用。对勘测合同应明确：“对地质勘测提供的第一手资料负责，对地质评价和推荐的地质参数负责。”对设计合同应明确：“以地质勘测提供的第一手资料作为设计依据，设计参考使用地质评价和推荐的地质参数。”无论如何，不利于设计专业衔接的情况是应该避免的。