近年来，我国就近期和今后经济发展的阶段有不同表述，除了经济发展新常态之外，还有“三期叠加”阶段、高质量发展阶段等判断。这些都是密切相关又有不同侧重的概括。

经济发展新常态与“三期叠加”有着前后衔接的关系。2013年，根据我国当时经济发展态势和应对世界金融危机后带来的影响，党中央作出了经济正处于增长速度换挡期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期的判断，并认为这是当前中国经济的阶段性特征。应当说这和经济发展新常态属于相同类型的概括，就功能来说，都是在说明我国发展新形势下的阶段性特征。就内容来说，都突出了增长速度变化和经济结构调整。但“三期叠加”与经济发展新常态又有不同，前者强调了前期刺激政策消化的影响，后者强调了经济发展动能的转换。“三期叠加”相对说主要反映了对形势现状的概括。经济发展新常态是在全面分析我国经济“三期叠加”的基础上，综合考虑各方因素，对我国经济发展长期趋势的科学分析，要揭示更长时期的阶段性特征和发展规律。

再从经济发展新常态与高质量发展阶段的关系看，党的十九大在建设现代化经济体系的部分明确指出，在经济发展新时代我国已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，这与经济发展新常态有着密切关系。经济发展新常态是进入高质量发展阶段的前提性判断。在以发展速度为突出标志的旧常态，虽然我国经济发展战略的设计一直在明确质量的取向和要求，但实践中质量的标准不可能太高，还常常发生偏离，这有认识和体制的原因，更受发展阶段的制约。但是进入经济发展新常态，以往获得高速发展的条件已基本改变，在长期快速发展中也提升了经济结构，积累了新的动能，因此必须也可能转入以追求现代化的高质量为标志的发展阶段。当然，我们还需看到二者是基于不同视角的概括。相对说来，经济发展新常态较侧重于怎么看形势，高质量发展更侧重于在新形势下怎么干，有了高质量发展的根本要求，经济发展新时代的战略目标、任务和途径就可以得到高站位和高标准的总体谋划。(www.daowen.com)

如果我们将视野扩大至国际经济学领域，关于发展中国家在发展阶段方面的划分，还涉及工业化与后工业化阶段，低收入、中等收入与高收入阶段等概括。经济发展新常态与这些国际通用的发展阶段划分的关系，也属于以融通国外哲学社会科学的资源为特色的中国社会主义政治经济学需要思考的问题。仔细分析经济发展新常态的阶段性特征可见，我国在整体上还处在工业化的中后期，实现现代化的目标要以完成工业化为基本任务，因此与工业化和后工业化阶段的划分并不矛盾，只是由于我国的工业化过程恰逢世界信息化的到来，而且在发展新一代信息技术方面已在某些领域跨入先进行列，服务业发展在经济整体中的地位也发生了巨大变化，因此中国实现现代化后如何划分工业化与后工业化阶段还需要根据新形势再进行探讨。

经济发展新常态下我国还处在中等收入国家行列，以低收入、中等收入与高收入阶段的划分为基础，我国提出了跨越中等收入陷阱的目标，这对于社会主义人口大国非常重要。可见，经济发展新常态与以收入为主题划分阶段的理论是一致的，体现了对现代经济学有益内容的借鉴。