我们在上面绘制的对比图固然是假设的，但它对于分析日本近期物价上涨形势的意义却很难被质疑。比如，国民经济计算审议会计量小组委员会为编制《新长期经济计划中期报告》（1966年公布），曾对日本1954—1964年的经济表现进行了详细的计量分析。他们从实证角度得出结论：国民生产总值增速越快，消费价格上涨率越高。此后，日本人就一直有一个共识，即增长率定得过高会导致通胀趋势愈加严重。这是针对原材料和工业燃料的供给弹性均有利于日本的时期所展开的分析，协方差数据也表明（通胀趋势）至少不能归咎于后来那场随石油危机大驾光临的“价格革命”。

墓于我们前述假设性分析做出的理论预期，其实已经被一项针对多个产业生产率增长率与产品价格变化对比情况的统计研究所证实，图5.2即为具体反映。图中对1960—1963年和1964—1967年这两个四年期进行了比较，总体而言，我们之前的假设在两段期间均成立，即生产率增长率最低的产业墓本也是价格上涨率最高的产业。而且，图中可以很清楚地看到，从1960—1963年期间到1964—1967年期间，生产率增长率的普遍上升使得最小方阵线明显向右上方向移动。

如果我们进一步把分析范围扩大到制造业以外的农业、服务业等产业部门，上述解释爬行通胀与高国民生产总值增长率并存现象的假设，还可以得到进一步证实。其实通过深入调查多个行业中寡头企业定价策略和工会在历年集体谈判中的行为模式，也会有同样的发现。值得注意的是，生产率增长率最高的产业，恰恰是那些工会对抗力量最强的产业。只要这些条件伴随市场不完善的其他表现继续存在，日本经济未来想要切断国民生产总值高增长率与几乎同等程度的爬行通胀之间的密切联系，显然很不容易，除非能够采取政治上可行的有效收入政策。有些日本经济学家将这种类型的通货膨胀称为“生产率差异引起的通货膨胀”，本书则采用“结构性爬行通货膨胀”的表述。

根据上述分析，此处拟通过摘要形式引用相关统计资料，以证明在尤为典型的制造业中，生产率增长异常迅猛时期，实际上也是批发价格指数爬行增长、消费价格指数呈大幅上升之势而日元汇率该走强的时期。在第三章（表3.1）中，我们引用统计资料，以五年期年均增长率（1970—1973年采三年平均数）的形式反映了制造业生产率在1950—1973年高增长时期的上升趋势。我们现在可以相继列出这段时期每个五年期内的价格水平变动百分比，如表5.3所示。表5.3列出的第一个和最后一个子期间分别对应朝鲜战争和石油冲击这两次突发事件。但即便撇开这些不谈，有一点也是明摆着的：虽然制造业超高的生产率增长率，无疑意味着制造业成本的大幅降低，但产品价格却没有因此下降以回馈消费者。这里还要补充的一点是，1971年12月的《史密森协定》将日本固定汇率提高了17%（升至308日元/美元）。

(www.daowen.com)

图5.2　生产率增长和价格变动实际情况

注：表中，∆m/m指生产率增长的年均百分率，∆p/p指批发价格变化的年均百分率。前者摘自日本生产率中心编制的生产率研究资料，后者则根据日本银行提供的各生产部门批发价格系列指数计算得出。

表5.3　1950—1973年生产率增长和价格变化情况

资料来源：批发价格水平的变化根据日本银行的1989年《经济统计年鉴》（1990年3月版）第316页所载统计数据计算得出，消费价格水平的变化则根据《1990年日本国势图会》（1990年6月版）第589页所载统计数据计算得出。