一、地方性影响、地方感、满意度和支持度关系的研究假设

（一）地方性影响与地方感关系的研究假设

Relph（1976）认为自然环境、活动、意义和地方精神（或地方特色）构成和影响着人们的地方感^[1]。Steele（1981）认为自然环境、社会环境和人（心理因子）是构成和影响地方感的主要因素^[2]。Bott（2000）认为自然环境、文化环境、情感因素和功能因素是构成和影响地方感的主要因素^[3]。(Sloan,2003)认为文化和宗教对地方感的形成有重要的影响^[4]。Durie（2006)等认为“文化、民族和景观对地方感的构成有影响^[5]。Bricker K（2009）认为“生活方式、与传统相关的文化和历史以及新技术影响了当地居民的地方感”^[6]。通过对以上学者相关研究成果的归纳总结得出如下结论：

（1）自然地理环境或其相关事项对居民地方感有直接影响。

（2）历史文化环境或其相关事项对居民地方感有直接影响。

（3）生活民俗环境或其相关事项对居民地方感有直接影响。

由于前文已经对地方性影响和地方感进行了概念研究和因子分析，自然地理特性在经过因子分析后形成了“自然地理特性积极影响”“自然环境消极影响”和“地理空间消极影响”3项因子；历史文化特性包括“历史文化特性积极影响”“物质文化遗产消极影响”和“非物质文化遗产消极影响”3项因子；生活民俗特性包括“物质民俗积极影响”“社会民俗积极影响”“物质民俗消极影响”和“社会民俗消极影响”4项因子。地方感包括“地方认同”“地方依赖”和“地方依恋”3项因子。

Bricker（2002)等研究表明“环境—景观、游憩、人—社交、遗产—历史、商业服务是影响地方依恋的重要维度”^[7]。Bres（2001)等研究表明，“节庆活动对提高社区群体认同和地方认同起到了积极的作用”^[8]。由此可见，地方性影响的3个维度对地方感的因子也有显著影响。基于以上相关理论依据，本书提出如下假设，详见表10-1、10-2、10-3。

表10-1　旅游扶贫自然地理特性影响与地方感关系的假设

表10-2　旅游扶贫历史文化特性影响与地方感关系的假设

表10-3　旅游扶贫生活民俗特性影响与地方感关系的假设

（二）地方感与满意度和支持度关系的研究假设(www.daowen.com)

Crosby L A（1983）、Gartner W C（1993）、Jorgensen B S（2001）等提出态度由三个要素构成，而从心理学角度分析，地方感与态度具有一一对应的关系^[9]，^[10]，^[11]。许振晓、张捷（2009）、范莉娜等（2016）等认为居民地方感对其旅游发展支持度有直接影响^[12]，^[13]。刘春燕（2014）等提出，地方感评价—满意度提高—忠诚度形成是逐层递进的关系^[14]。可见，地方感对满意度和支持度都存在直接影响。基于以上理论依据，对地方与满意度、支持度的关系做如下假设，详见表10-4和表10-5。

表10-4　居民地方感与旅游扶贫满意度关系的假设

表10-5　居民地方感与旅游扶贫支持度关系的假设

（三）地方性影响与满意度和支持度关系的研究假设

高维忠（2016）等多位学者提出居民满意度会直接影响其期望和态度^[15]。同时由于地方性影响与地方感之间存在因果关系，而地方感和满意度对支持度均有直接影响，基于此，本书提出如下假设，见表10-6。

表10-6　地方性影响、满意度、支持度关系的假设

续表

二、地方性影响、地方感、满意度和支持度关系的模型构建

运用smartPLS2.0进行模型构建，根据前文对几者关系的研究假设构建模型，该模型主要反映三个层面的关系，第一层面是地方性影响与地方感的关系，通过地方性影响3个维度10项因子与地方感3个因子之间的关系来表达。第二层面是地方感与满意度和支持度的关系，通过地方感的3个因子和满意度、支持度的关系来表达。第三层面是地方性影响、满意度与支持度之间的关系，通过地方性影响3个维度10项因子与支持度的关系、满意度与支持度的关系进行表达。为便于模型计算和检验，本书将自然地理特性3个因子依次用“A1/A2/A3”表示，历史文化特性3个因子依次用“B1/B2/B3”表示，生活民俗特性4个因子依次用“C1/C2/C3/C4”表示，地方感3个因子依次用“D1/D2/D3”表示，满意度用“E”表示，支持度用“F”表示，具体构建模型详见（图10-1）。

图10-1　地方性影响、地方感、满意度与支持度关系模型图